C 我应该如何在心理上解析这个语句？

我遇到了下面的陈述，心里放屁了

++(*q)->len;

q

似乎是一个连续的内存数组，从外观上看， 似乎是指向

结构的指针数组

；抓住新的机遇 代码库，很抱歉含糊不清

我们同意上述声明 取消引用

q

，以获取指针值，然后取消引用并访问字段

len

，然后递增？在代码中，我想说的是这个

++（*q）->len）

，将是显式执行

或者我应该这样理解，我们先取消引用

q

，然后增加值，然后取消引用，得到

struct

的

len

字段，该字段在增加之前的

q

前面一个。同样，在代码中，我想说的是

（++（*q））->len

，将是显式执行

任何指引都是伟大的

更新： 我想第一个解析是有意义的

++（*q）->len）

，就好像它是第二种情况一样，

---

我们将得到

len

的值，然后对其不做任何处理

*q

并不意味着它是连续的内存数组。

---

答案是它在内存位置增加结构对象的

len

字段

q

*q

并不意味着它是内存的连续数组。

---

答案是它增加内存位置

q

+（*q）->len）处结构对象的
len
字段参见Lol上的wiki页面，参见更新。我最终到达了那里…这是漫长的一天。阅读，提供一个链接，删除无关语言的标签。C和C++是不同的语言。C优先顺序会使你/代码上升。建议添加另一组参数，如@RyanMcCullagh
++（（*q）->len）所建议的参见Lol上的wiki页面，参见更新。我最终到达了那里…这是漫长的一天。阅读，提供一个链接，删除无关语言的标签。C和C++是不同的语言。C优先顺序会使你/代码上升。建议添加另一组paren，正如@ryanmccullaghh所建议的那样，他并没有根据该语句推断出它是一个连续数组，不过——这是他从发现该语句的上下文中收集到的。我知道，我告诉你，
q
指向内存中的一个连续数组。@izaak_pyzaak没有用“似乎是”来描述
q
，post可以更好地显示
q
与代码的关系，比如它的声明。他不是根据语句推断它是一个连续数组，虽然——这是他从发现这条语句的上下文中收集到的。我知道，我告诉你，
q
指向内存中的一个连续数组。@izaak_pyzaak与其用“似乎是”来描述
q
，不如用它的声明来说明
q
是什么。