“什么是”呢；Clang Tidy：函数位于递归调用链“中？”？如何修复它？

我正在用C编写一个处理字符串的函数，它是递归的。基本上，它所做的是在一些字符和

'\0'

之间找到一个字符串。如果在找到

'\0'

之前，它点击了特定字符，它将递归地调用自己

当我用CLion写这篇文章时，我看到了来自叮当声Tidy的警告，这是我以前从未见过的。上面说

叮当声：函数“Function”位于递归调用链中

我想知道这是不是CLion 20.02的一个新功能（我最近更新了它）？此外，我如何修复它

这是我的密码

char *function(char *pos, <some arguments>) {
    char *temp = pos + 1;
    while (1) {
        if (*temp == '\0') {
            return temp;
        } else if (*temp == '<something>') {
            *temp = '\0';
            if (*(temp + 1) == '\0') {
                return function(temp + 1, <some arguments>);
            } else if (*(temp + 1) == '<something>') {
                if (*(temp + 2) == '\0') {
                    return function(temp + 2, <some arguments>);
                } else {
                    return function(temp + 1, <some arguments>);
                }
            } else {
                return function(temp, <some arguments>);
            }
        }
        temp++;
    }
}

char*函数（char*pos，）{
字符*温度=位置+1；
而(1){
如果（*temp=='\0'）{
返回温度；
}否则，如果（*温度=“”）{
*温度='\0'；
如果（*（温度+1）='\0'）{
返回功能（温度+1，）；
}否则（*（温度+1）=''）{
如果（*（温度+2）='\0'）{
返回功能（温度+2，）；
}否则{
返回功能（温度+1，）；
}
}否则{
返回函数（温度，）；
}
}
temp++；
}
}

是。如果您有意编写递归函数，并且确信它不能在不允许递归的上下文中使用（例如，请参阅Clang Tidy文档中的引用），那么忽略该警告是合理的。因为“不允许”比技术问题更经常是一个政策问题，你应该考虑清楚地证明函数是递归的。你应该考虑不使用递归，这对于现实世界的代码通常是更好的。

---

这张支票不在。我很难找到Clang Tidy 11的文档，但不要将其列为新文档，因此它看起来像是在11中添加的。

这不是一个简单的警告，它基本上告诉您：“嘿，您正在使用递归，这可能是个问题，因为递归可能会导致堆栈溢出”。@Jabberwocky您似乎是对的。但我只是想确定一下。因为我以前从来没有见过这个问题。在这个问题上：虽然学习递归是一件好事，但是在现实世界中，C和C++中应该避免递归，因为它很容易导致堆栈溢出。所以要解决这个问题：如果你需要递归（例如，出于学习目的），请关闭此警告或将函数转换为非递归（使用经典循环）。因此，从理论上讲，这并不意味着我的递归中有错误，只是一种提醒@约翰尼斯，柠檬酸盐。用于检查的文档表明，它无条件地标记递归调用链，因为存在不应使用递归的上下文。识别调用链是否在这样的上下文中使用是不够上下文敏感的；事实上，在大多数情况下，Clang Tidy不可能知道这一点。递归不仅仅是为了“学习”。在特定示例中，可能不建议使用递归。但在现实世界中，使用递归有很多原因，比如对树中的所有节点执行操作或对文件系统中的文件进行迭代。