C 类型定义结构问题

我为什么要这么做

typedef struct Frame_s
{
int x;
int y;
int z;
} Frame_t;

---

另外，如果我想创建一个对象，我应该使用什么框架或框架？

您将使用

框架

使用

typedef

可以说

Frame\u t

和

struct Frame\u s

是完全相同的类型

这些句子是等价的：

// 1
Frame_t f;

// 2
struct Frame_s f;

我将使用：

typedef struct
{
   int x;
   int y;
   int z;
} Frame_t;

并且总是这样声明我的VAR：

Frame_t f1, f2, f3;

混淆通常来自于在C++代码段中使用该句子的地方。如果将C++与

typedef

一起使用，则可以使用：

// 1
Frame_t f;

// 2
Frame_s f;

---

但是如果使用普通的C编译器，那么

/2

是无效的。

要么使用

结构框架

，要么使用

框架

通常，您这样做是为了使用typedef名称，

Frame\t

，而不必在引用类型时写入

struct

---

除了

Frame\u t

比

struct-Frame\u s

短之外，没有真正的区别。

要声明struct的值，可以使用

struct-Frame\u-s-foo

或

Frame\u-foo

（后者更正常，因为这是typedefing的全部要点）。我的猜测是，

Frame\u s

表示结构类型本身，而

Frame\u t

是通常用于帧值的普通类型。

typedef

用作缩写形式。所以当一个函数返回这种类型的结构时，通常你会写-

struct Frame\u s*function\u name（）

代码开始变得模糊。函数定义变长等。使用此

typedef

Frame\u t*函数名（）

---

干净的代码！在维护方面有很大区别…

因此这两个声明是等效的：

struct Frame_s f;
Frame_t f;

事实上，您现在可以将

Frame_s

保留在声明之外，因为它是不需要的

typedef struct
{
  int x;
  int y;
  int z;
} Frame_t;

---

其他回复中尚未提及的

typedef

的另一个方面是它保留了标识符，因此可以避免混淆。如果你这样做的话

typedef struct Frame Frame;

您可以避免某些代码可能使用相同的名称

Frame

，例如变量或函数

POSIX中出现的一个非常糟糕的传统示例是“sys/stat.h”：它定义了一个

struct stat

和一个

stat

函数：

int stat(const char *path, struct stat *buf);

---

如果结构包含指向自身的指针，则它需要有一个

struct Frame\s

名称。该结构可以有一个成员

struct Frame\u s*指针，但不是
帧指针。您可能应该避免为自己的类型使用“\u t”后缀，因为基于POSIX的系统会将其保留给自己的实现。