C 这两种说法相等吗？

报表1

return (x1 > x2) ? ((x1 > x3) ? x1: x3): ((x2 > x3) ? x2: x3);

报表2

if(x1>x2){
    if(x1>x3){
        return x1;
    }
    else{
        return x3;
    }
}
else if(x2>x3){
    return x2;
}
else return x3;

---

是的，如果

x1

、

x2

和

x3

的类型都相同，则它们是等效的。如果类型不同但可转换为返回类型，则语句1将导致编译错误。

是，它们是等效的

从内部

开始，如果
：

if(x1>x3){
    return x1;
}
else{
    return x3;
}

这与：

return (x1 > x3) ? x1 : x3;

让我们调用上面的表达式
X
：

return (x1 > x2) ? ((x1 > x3)? x1 :x3) : ((x2 > x3) ? x2 : x3);

现在看一下外部if/else if/else：

if(x1>x2){
    return X;
}
else if(x2>x3){
    return x2;
}
else return x3;

这就变成了：

return (x1>x2) ? X : ((x2>x3) ? x2 : x3);

在
X
中替换：

return (x1 > x2) ? ((x1 > x3)? x1 :x3) : ((x2 > x3) ? x2 : x3);

如果将其拆分为多行，则会更加清楚：

return (x1 > x2) ? ((x1 > x3)? 
                       x1 :
                       x3) : 
       (x2 > x3) ? x2 : x3;

如果只有一个级别的
If
语句，我可能会使用三元运算符，但由于这些级别是嵌套的，为了清晰起见，我会使用更明确的语句集

这两种说法相等吗

使用变体类型：可能没有

示例：
a？b:c
导致
b
和
c
转换为普通类型，但
if-then-else
的情况并非如此

#include<stdio.h>

double foo(int x1, float x2, int x3) {
  // Inexact conversions to float      vv                      vv
  return (x1 > x2) ? ((x1 > x3) ? x1 : x3) : ((x2 > x3) ? x2 : x3);
}

double bar(int x1, float x2, int x3) {
  if (x1 > x2) {
    if (x1 > x3) {
      return x1;
    } else {
      return x3;
    }
  } else if (x2 > x3) {
    return x2;
  } else
    return x3;
}

int main(void) {
  printf("%f\n", foo(INT_MAX, 1.0f, 0));
  printf("%f\n", bar(INT_MAX, 1.0f, 0));
}


或者可能是两种方法下的编译器错误

double foo2(int x1, float x2, int *x3) {
  // error: invalid operands to binary > (have 'float' and 'int *')
  return (x1 > x2) ? ((x1 > x3) ? x1 : x3) : ((x2 > x3) ? x2 : x3);
}

问题是关于C，不是C++。我认为我有C++搜索：我已经去掉了C++的推荐。如果这些类型是算术，通常的算术转换适用于三元表达式。在C语言中，我想不出任何情况下，
x1>x3
是有效的，但是
（x1>x3）？x1:x3不是。不同意“语句1将导致编译错误”。已启用模糊C代码模式。两者都比：
int max=x1；如果（x2>最大值）最大值=x2；如果（x3>最大）最大=x3；回报最大（其中假定类型
int
，但可以是
x1
，
x2
，
x3
-定义了
的类型的（公共？）标量类型）。