C 为什么我们需要int*ptr=NULL；？

我不太明白为什么在这个例子中我们需要一个part

int*ptr=NULL。我知道指针是什么，但为什么我们需要这个*（指向附加到地址的值）呢？为什么这里需要空值

#include <stdio.h>

int main() {
    int a[5] = {22, 33, 44, 55, 66};
    int *ptr = NULL;
    int i;

    ptr = a;
    for (i = 0; i < 5; i++) {
        printf("%d ", *(ptr + i));
    }
}

#包括
int main（）{
INTA[5]={22,33,44,55,66}；
int*ptr=NULL；
int i；
ptr=a；
对于（i=0；i<5；i++）{
printf（“%d”，*（ptr+i））；
}
}
此中间初始化

int *ptr = NULL;

这是多余的。你可以马上写

int *ptr = a;

此外，这种初始化是一种糟糕的编程风格。每个变量都应该在使用的地方声明和初始化。否则，代码会让用户感到困惑，因为它会让您感到困惑

我会用下面的方法重写程序

#include <stdio.h>

int main( void )
{
    int a[] = { 22, 33, 44, 55, 66 };
    const size_t N = sizeof( a ) / sizeof( *a );

    for ( const int *ptr = a; ptr != a + N; ++ptr ) 
    {
        printf( "%d ", *ptr );
    }

    putchar( '\n' );
}

#包括
内部主（空）
{
INTA[]={22,33,44,55,66}；
常数大小N=sizeof（a）/sizeof（*a）；
for（常数int*ptr=a；ptr！=a+N；+ptr）
{
printf（“%d”，*ptr）；
}
putchar（'\n'）；
}

在某些情况下，同一个指针可以在不同的上下文中使用。在这种情况下，声明它并用NULL初始化是有意义的。但您的简单程序不是这样。
在您的情况下，
int*ptr=NULL
是完全冗余的，因为您可以编写
int*ptr=a
，正如Vlad所说，但更一般地说，初始化指向
NULL
的指针是一个好主意，因为如果出于某种原因，代码中出现错误并且需要调试它，那么调试指针（如果指针以
NULL
开头）发生的事情要比没有初始化它并且它被一些垃圾值填充时容易得多

我不太明白为什么在这个例子中我们需要一个part
int*ptr=NULL

[……]

为什么我们在这里需要这个*（指向附加到地址的值）

您误解了
*
的重要性。在这种情况下，它不是一元
*
运算符。相反，它是声明类型为指针类型的变量的语法的一部分。该声明将
ptr
声明为
int*
类型的变量，即指向整数的指针。如果没有
*
，则声明将
ptr
的类型指定为
int
，而不是指针类型

为什么这里需要空值

#include <stdio.h>

int main() {
    int a[5] = {22, 33, 44, 55, 66};
    int *ptr = NULL;
    int i;

    ptr = a;
    for (i = 0; i < 5; i++) {
        printf("%d ", *(ptr + i));
    }
}

你没有。
=NULL
是变量
ptr
的初始值设定项，定义了它的初始值，但在读取变量之前，您为该变量指定了不同的值，因此初始值设定项没有实际意义

当然，有些人倾向于提供这样的初始值设定项，其理论是避免意外使用野生指针和/或允许（其他）未初始化的指针被检测到，但正如爱默生所写，“愚蠢的一致性是小头脑的妖怪。”初始值设定项在这个特定代码中没有任何用处。如果坚持提供初始值设定项，则没有理由不直接将
ptr
初始化到
a
：

int *ptr = a;

正如您的其他答案所建议的那样。
如果在声明时不确定要为指针变量分配哪个变量的地址，建议为指针变量分配空值。分配了空值的指针称为空指针。在您的情况下，这是不必要的，因为您分配了地址
&a[0]
。在循环过程中，如何允许更改常量指针
const int*ptr=a
的值，以及为什么更改常量指针？我不知道这是可能的。对于OP来说，有一件事要说，如果他愿意，他不能比程序中的任何地方都使用这个指针，但是你也已经指出了一点。顺便说一下，这是一段非常酷的代码。@RobertS指针本身并不是常量。指针指向的数据是常量。使用限定符const意味着在循环中指向的数据不会被更改。首先感谢您的第一个解释。但是，让数组保持不变不是没有必要吗？我已经在在线GDB上运行了你的代码，没有
const
限定符。它正在打印相同的结果。为什么要使它保持不变？我没有看到任何导致阵列自身数据发生变化的源。限定符const@RobertS告诉代码的读者，在循环中，指向的数据不会改变。例如，当数组也是常量时，可以使用这个循环。