在C中使用strtoul

在C语言中，为什么

strtoul（argv[1]）

就是不管用？看起来需要更多的参数，但我不能阻止这个数字会持续多久

谢谢

---

p、 s.（argv[1]设置正确）。

因为您使用错误的参数数调用它。试一试

strtoul(argv[1], 0, 0);

或者，如果您只想强制执行base-10：

strtoul(argv[1], 0, 10);

确保您也包含了

试试这个（对于十进制值）：

---

其他参数不是“数字的长度”。阅读手册页

unsigned strtoul(char *s, char **endptr, int base);

endptr

应为

NULL

或

char*

的地址。如果它不是

NULL

函数将指针设置为指向字符串中第一个未使用的字符，因此可以是非数字或nul终止

---

base

指定数字的基数。它可能在2到52之间（我相信）。你可能想要10个。作为一种特殊情况，base 0检查十六进制的前缀

0x

，八进制的前缀

0

（十进制的前缀为none），并进行相应的转换。

您需要找到

strtoul（）

的文档，并在这里提问之前阅读它。Stack Overflow是一个很棒的社区，但在要求我们花时间为你做这件事之前，你甚至都不尝试阅读文档，这几乎是不礼貌的。嘿，亲密的选民：“应该先使用谷歌”不在任何说明中，因为没有关闭的理由。在发布之前阅读它（我不是白痴）但我不知道什么是“基数”。这算是个数学难题。问“你能帮我理解关于strtoul的文档吗？”会有很大的不同吗？@Joseph-是的，会的。这就意味着你试过了，而且遇到了麻烦。这个问题，用词来说，意味着你没有尝试，也没有真正理解C.+1，但是用0表示

NULL

有点让我觉得不对劲……我承认这是我个人的偏好，但我觉得使用

NULL

在调用变量函数或缺少原型的（uhg）函数时给人一种错误的安全感。允许实现将

NULL

定义为任何空指针常量，因此

0

、

（void*）0

，甚至

（1-1）

都是有效的。使用

NULL

隐藏了将

NULL

定义为

（void*）0

的不可移植假设，如果该假设为false，则会导致代码中断。使用

0

可以捕捉到少数情况（如可变函数），在这些情况下，您确实需要强制转换，并提示您进行修复。我认为只允许

0

或

（void*）0

，但我正在使用iPhone，因此无法检查标准。那么使用

#define MYNULL（（void*）0

不是更好吗？请注意，对于可变函数，有时实际上需要的是

（char*）0

。我的偏好是在必要时使用正确的显式强制转换，否则使用普通0。但我也明白有些人会多么不喜欢这样。（顺便说一句，普通0对C++更友好，有些人可能会关心这一点。不过，我并不是写两个世界中最糟糕的代码。：-）@Chris:6.3.2.3/3:“值为0的整数常量表达式，或者转换为type

void*

的表达式，称为空指针常量”。7.17/3：“宏是

NULL

，它扩展为实现定义的NULL指针常量…”<代码>（1-1）是值为0的ICE。就这一点而言，

0L

也是如此。+1比我解释得更多

unsigned strtoul(char *s, char **endptr, int base);