C 为什么它的输出不是它应该是什么？

所以我有一个任务来计算10^100，必须在结果中使用pow函数。下面是代码：

#include <stdio.h>
#include <math.h>
int main()
{
    long double result;
    result = pow(10, 100);
    printf("10^100 = %Lf", result);
}

我得到了我应该得到的，即10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

---

因此，请有人解释为什么会发生这种情况以及如何避免这种情况？

在后一种情况下，编译器使用常量折叠来用精确的字符串替换printf。但在前一种情况下，它使用了长双精度中最接近的结果，这是你能得到的最好结果

请注意，对于长双精度结果，应该使用powl，而不是pow。在后一种情况下，它不仅是应该的，而且是必须的，因为%Lf将在参数中预期一个长的double，而不是double

---

要在运行时获得更精确的输出，您需要使用任意精度的数学库或自己构建一个。

在后一种情况下，编译器似乎使用常量折叠将printf替换为精确的字符串。但在前一种情况下，它使用了长双精度中最接近的结果，这是你能得到的最好结果

请注意，对于长双精度结果，应该使用powl，而不是pow。在后一种情况下，它不仅是应该的，而且是必须的，因为%Lf将在参数中预期一个长的double，而不是double

---

要在运行时获得更精确的输出，您需要使用任意精度的数学库，或者自己构建一个。

对于第二个版本，您会得到一个很好的结果，这令人惊讶。这是一种未定义的行为，因为您只提供了一个双参数，而printf要求使用long double哪个编译器、版本和开关？或者，研究将pow与long double一起使用。令人惊讶的是，对于第二个版本，您竟然得到了一个很好的结果。这是未定义的行为，因为当printf需要长double时，您只提供了一个double参数。哪个编译器、版本和开关？或者，研究将pow与长double一起使用。对常数折叠可能性的良好观察。对常数折叠可能性的良好观察。

#include <stdio.h>
#include <math.h>
int main()
{
    printf("10^100 = %Lf", pow(10, 100));
}