为什么C中的嵌套函数不符合C标准_C_Standards

为什么C中的嵌套函数不符合C标准

为什么C中的嵌套函数不符合C标准,c,standards,C,Standards,C标准（ANSI[C89]、C99、C11）中不允许使用嵌套函数（块范围中的函数声明）但是我在C标准中找不到它编辑：为什么函数定义不能包含在函数定义（复合语句）中？嵌套函数或私有函数是许多C编译器过去允许的，但不是C标准的一部分，现在很难找到支持它们的编译器，当然是默认情况下标准是由一个委员会决定的，嵌套函数将是他们讨论过的东西，并且会有一个基本原理，但我不知道它是什么，大多数C程序员也不知道。嵌套函数本身并不是一个坏主意，但您可以通过编写静态文件作用域函数来实现几乎所有的好处，这是一种

C标准（ANSI[C89]、C99、C11）中不允许使用嵌套函数（块范围中的函数声明）

但是我在C标准中找不到它

编辑：

为什么函数定义不能包含在函数定义（复合语句）中？

嵌套函数或私有函数是许多C编译器过去允许的，但不是C标准的一部分，现在很难找到支持它们的编译器，当然是默认情况下

标准是由一个委员会决定的，嵌套函数将是他们讨论过的东西，并且会有一个基本原理，但我不知道它是什么，大多数C程序员也不知道。嵌套函数本身并不是一个坏主意，但您可以通过编写静态文件作用域函数来实现几乎所有的好处，这是一种创建私有函数的标准化方法

嵌套函数或私有函数是许多C编译器过去允许的，但不是C标准的一部分，现在很难找到支持它们的编译器，当然是默认情况下

函数声明和函数定义之间存在差异。声明仅声明函数的存在，定义定义函数

int f(void) { /* ... */ } // function definition
int f(void);              // function declaration

在6.9.1中，函数的语法定义为

功能定义：声明说明符声明器声明listopt复合语句

在6.8.2中，可以放在复合语句中的内容定义为声明或语句。函数定义在语法上不被认为是这两种定义之一

是的，函数声明在函数中是合法的，但函数定义不是

int main(int argc, char*argv[])
{
    int f(void);                // legal
    int g(void) { return 1; } ; // ILLEGAL

    // blah blah
}

函数声明和函数定义之间存在差异。声明仅声明函数的存在，定义定义函数

int f(void) { /* ... */ } // function definition
int f(void);              // function declaration

在6.9.1中，函数的语法定义为

功能定义：声明说明符声明器声明listopt复合语句

在6.8.2中，可以放在复合语句中的内容定义为声明或语句。函数定义在语法上不被认为是这两种定义之一

是的，函数声明在函数中是合法的，但函数定义不是

int main(int argc, char*argv[])
{
    int f(void);                // legal
    int g(void) { return 1; } ; // ILLEGAL

    // blah blah
}

它可能不会直接说明，但如果您仔细阅读函数定义语法，您会发现它们在语法中不被接受

为什么?？丹尼斯·里奇（Dennis Richie）认为，他们似乎从一开始就被排除在外：

过程可以嵌套在BCPL中，但不能引用包含过程中定义的非静态对象。B和C通过施加更严格的限制来避免此限制：根本没有嵌套过程

通过施加更严厉的限制来避免限制是一种幽默。我认为这是一个简化的策略。嵌套过程增加了编译器的复杂性（里奇非常热衷于限制当时的机器），并且没有增加多少价值

标准化过程（明智地）从未被视为随意扩展C的机会，并且（来自同一文档）：

“从一开始，X3J11委员会就对语言扩展持谨慎、保守的观点。”

很难证明嵌套函数提供了显著的好处，因此，即使某些实现支持它们，它们也没有被作为标准采用，这也就不足为奇了

一般来说，此后的标准工作至少同样保守，而且很难看到实现者对添加这样一个特性的大量支持

在一天结束时，如果您担心某些函数的使用超出其预期目的，并且（逻辑上）是一个给定函数的子函数，那么就给它静态链接，并引入另一个源文件，甚至整个翻译单元

可能没有直接说明，但如果你仔细阅读函数定义语法，你会发现它们在语法中不被接受