C 以不同方式处理信号

有人能帮我理解以下三种处理信号的方法之间的区别吗？我在C语言的客户机/服务器上运行

编辑：我知道第一个例子是错误的，现在我想知道哪一个更好/可能，第二个还是第三个？我也在网上读到有人在他们之间进行混合，使用“sigeEmptySet”和“sigaddset”中的“struct sigaction sig”，而不使用任何sigprocmask。这比我的两种解决方案都好吗

处理程序：

void closeSig(){
    close(socketAccept);
    close(socket);
    exit(1);
}

第一个例子：

signal(SIGINT, closeSig);

第二个例子：

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

第三个例子：

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

根据POSIX，函数

closeSig（）

严格来说并不适合信号回调。应该是：

void closeSig(int signum);

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigemptyset(&sig.sa_mask);
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

对于常规回调，但当您使用

SA_SIGINFO

时，它需要：

void closeSig(int signum, siginfo_t *info, void *context);

您还需要查看的POSIX规范

让我们看第二个例子：

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

&closeSig

上的

和
是不必要的，但无害的。但是，问题中显示的
closeSig（）
类型是错误的。
sigset\u t
表示调用中断处理程序时，
SIGINT
（仅）将被阻止，但无论如何都会发生，因为标志不包括
SA\u NODEFER
。因此，代码处理
set
对于
sigaction（）
是多余的

调用
sigprocmask（）
可以解除中断（
SIGINT
）。不清楚为什么叫它；必须先调用
sigprocmask（）
，阻止中断，才能发挥作用。但是，在此之后，如果向进程发送了中断，则将使用它不期望的参数调用
closeSig（）
函数

第三个例子是：

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

这相当接近于剖析和简化第二个示例中描述的最小操作。主要问题是
sig.sa_mask
设置为不确定值。代码应为：

void closeSig(int signum);

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigemptyset(&sig.sa_mask);
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

这现在相当于第二个示例。
在询问之前是否搜索过？你有没有注意到你丢失了什么信息？你为什么不说你看过它？@JonathanLeffler是的，很抱歉这是一个打字错误。我已经搜索过了，但没有找到你的帖子，这篇帖子非常清楚sigaction（）和signal（）之间的区别。但仍有一种情况：使用sigaction与sigset+sig_解锁或不使用sigset之间的区别是什么/您在问题中显示，但在您的评论中提及及其相关内容（
sigrelse（）
，
sigold（）
，
sigpaise（）
，
signore（）
）。还有。通常不应使用
sigset（）
系列-它们标记为“过时”，新代码不应使用它们。你真正感兴趣的是什么？我觉得从信号处理程序调用
exit（）
不是个好主意。@JonathanLeffler我在大学学习，我被要求创建一个服务器/客户端并处理信号，以便于学习，这就是为什么我想了解第二个示例和第三个示例之间的区别。根据我将得到的结果，如果我使用第二个例子或第三个例子，结果将是一样的？谢谢你的耐心，现在事情变得更清楚了。现在，让我们假设我还要处理其他信号，比如sigalman。处理sigalarm后，它将重新启用“sigaction（sigalarm，&signAlarm，NULL）；”，然后将控件返回到函数“fun（）”。如果我们看第二个例子，使用sigset_t set，并将sigprocmask unblock放在fun（）的开头，它是有意义的，因为这样可以再次处理所有信号，对吗？在这种情况下，sigset_t可以被认为是有用的，因为我可以向其中添加我想要的所有信号，并使用sigprocmask调用解除它们的阻塞，对吗？当我编写“it re enebles”时，我的意思是在处理程序中放入代码，然后是“fun（）；”。再次感谢！