C 有人能解释一下吗对于像我这样学习缓慢的人？

我已经花了好几个小时寻找一个好的解释，但不知何故，我似乎不明白。我很难理解

->

指针的概念。目前，我正在尝试理解以下代码，这些代码在单个链接列表中创建一个新节点：

// structure to create every node in the list
struct LinkedList{
    int data; //
    // is part of a node and points to the next node
    struct LinkedList *next; //Pointer to address of next node
};

typedef struct LinkedList *node;

node createnode(){
    node temp; //declare a node
    //allocate memory with size of the struct
    temp = (node) malloc(sizeof(struct LinkedList));
    temp->next = NULL; //next points to NULL
    return temp; //return new node
}

temp->next=NULL

具体做什么？我知道它与

（*temp）.next=NULL

相同，但它也与：

next = NULL;

*temp = next;

---

编辑：更正标题

temp->next

与

（*temp.）相同。next

。 调用

next=NULL

也是错误的，正确的形式是

（*temp）。next=NULL

或

---

temp->next=NULL

我来试试这个

您已经知道

temp->next=NULL

与

（*temp）相同。next=NULL

。这是理解会员访问操作员的一个很好的指南

->

首先是：

typedef struct A_{
   int x;
}A;

A obj; //simple vanilla struct instance
A* ptr; //simple pointer to struct

让我们来讨论这一部分：

ptr->x = 314

ptr->x

行中的任何代码都可以通过两个步骤来考虑

第一:

A temp_ = *ptr;

取消引用

ptr

以获取类型为

struct A

其次是：

temp_.x = 314;

将314的值分配给结构的成员

x

，

temp\u

，就像有一个简单的

struct

实例，如

obj，x=314

一样

考虑到这一点，让我们来解决您的备选方案：

next = NULL;

这没有多大意义，因为

next

本身没有任何地位。它是

结构链接列表的一部分。所以这是不可能的

*temp = next

这同样没有帮助，因为
*temp
取消引用指针以获取
struct LinkedList
的实例，并将
next
赋值给它是不正确的语法，因为
next
是指向
struct LinkedList
的指针，而不是
struct LinkedList
的实例

temp->(next=NULL)

按照上面相同的步骤解构

A temp_ = *temp;
temp_.(next = NULL)

正如可以观察到的，这在语法上是不正确的

希望这有帮助。
temp
是一个在内存中有类似于
0x1234
的邮政地址的房子。我们需要从房子里拿些东西，这样我们就把里面的东西忘了。要进入内部，我们应该通过预加星号的值返回主页，在本例中为
*temp
。现在，我们可以访问房子里我们想要访问的任何东西，
next
是房子里我们想要访问的对象，因为我们通过
操作符在里面，也就是说，
（*temp）.next

->
操作员模拟上述情况。所以下面的表达式是相等的

(*temp).next = NULL
temp->next = NULL

不，它和这些都不一样，因为那里没有名为
next
的变量
next
是
struct LinkedList
中的成员，而不是它自己的对象。
temp->next
的意思是“
temp
是指向对象的内存地址（指针）。取消对指针的引用（
->
）以获取对象，然后使用member
next
”
temp->->
与
（*temp>相同.下一步
（在第二件事中，括号必须在那里，因为）我喜欢这个标题。这回答了你的问题吗？次要的挑剔，你应该用
struct A
或
typedef
替换
A
，
struct
，因为这是一个C问题，而不是C++@mediocrevegetable1是的，在
typedef
中添加了，并删除了所有提到的object。答案确实足以让这个问题重复。如果我是新手，我从中什么也得不到。