C 使用'时进行铸造=='；操作人员

在我的C程序中，有一行使用了“==”运算符，两个操作数被转换为char，如下所示：

char top_level_domain[sizeof(char) * 128];
...
if((char)top_level_domain[i] == ':' 
    || (char)top_level_domain[i] == '/')

这是推荐的/安全的吗？如果不是，我应该如何检查数组中某个元素的内容

编辑：添加声明并删除对字符文本的强制转换一般来说，避免强制转换更安全有效，因为它允许编译器执行类型检查。例如，找出错误：

// Let's pretend you forgot or mixed up the type here...
char **top_level_domain;
// ...
if ((char) top_level_domain[i] == (char) ':')
    ...

或者也许

char top_level_domain[sizeof(char) * 128];
...
// Whoops! forgot to type [i]
if((char)top_level_domain[i] == ':' 
    || (char)top_level_domain == '/')

哎呀！你忘了去引用指针，你得到的是垃圾。编译器会给您一条诊断消息，但由于您使用了强制转换，诊断消息就消失了

注意：这实际上会在某些编译器上产生一条诊断消息，因为

char

比

char*

窄，但是如果我们使用

size\u t

而不是

char

，那么就不会缩小，但它仍然是一个错误

为什么要使用石膏？ 在相当多的情况下，C“整数提升”和“常用算术转换”会导致不希望的行为。比如说,

size_t align_to_16_bytes(size_t x)
{
    // return x & ~15u; // WRONG
    return x & ~(size_t) 15u; // RIGHT
}

但是，一般来说，只有在使用比

int

宽的类型时，或者在混合使用至少与

int

宽的有符号类型和无符号类型时，才会导致问题

Java和C等较新的语言只允许扩大隐式类型转换，从而在很大程度上避免了这一问题。

这些类型转换是“安全的”，但没有用处，而且样式非常糟糕。一般来说，在C语言中，任何需要强制转换的东西最多都是糟糕的样式，更常见的是，调用未定义的行为，因此源文件中出现强制转换是一种“代码气味”——这表明作者可能做了一些错误，读者需要格外小心地查找bug

---

只要删除强制转换，您的代码就会非常好。

强制转换是不安全的，这不仅是因为Dietrich Epp提到的编译器类型检查问题，还因为值范围的缩小可能导致误报：

int myValue = 'a' + 768;      //A number that is not equal to 'a'
assert(myValue != 'a');       //This is true...
assert((char)myValue == 'a'); //...but so is this!

---

当然，之所以会出现这种情况，是因为我构造myValue的方式产生了这种假阳性。但是，如果将整数强制转换为字符，则所有整数中的1/256将与特定字符进行比较，这可能是很多误报。如果允许编译器为比较选择整数表示，则不会发生这种情况。

强制转换是一种显式语句，用于编译器，您希望覆盖该语言提供给您的默认隐式类型转换（或说明没有隐式类型转换）。一般来说，这些默认的隐式类型转换是经过语言设计者深思熟虑的，并且使用C的类型安全性，而不是反对它

一个很好的例子是

void*

，根据C11第6.5.16.1.1节，它可以通过赋值隐式转换为“指向任何对象类型的指针”。例如，这意味着您不能将其隐式转换为指向函数的指针。这正是您在调用

malloc（）

时希望它工作的方式，例如，它必须转换为其他类型的指针，因为您显然无法创建类型为

void

的对象，但为函数动态分配内存块毫无意义。因此，这里的默认隐式类型转换正是您想要的-允许您转换为指向任何对象类型的指针，因为这是全部目的，但是如果您试图转换为其他任何对象类型，请大声抱怨

有些人似乎认为，从

malloc（）

转换返回值可以“明确”你想要做的事情，但是（1）你从来没有看到过那些人做过类似

inti=1的事情；双d=（双）i，他们似乎把
malloc（）
变成了一个特例；（2）它根本不这样做，因为强制转换实际上使显式化的事实是，您想要覆盖C提供的类型安全和默认转换，而在这种情况下，您真正想要做的是遵守它们

或者，有时隐式类型转换无法提供所需的内容，因此需要强制转换。一个明显的例子是整数除法，它总是给你一个
int
。制造C的人可以提供另一个运算符来执行浮点整数除法，如果他们愿意的话，但是他们没有，结果是如果你想用两个整数进行除法，而整数除法不是你想要的，然后必须将其中一个转换为浮点类型，以覆盖默认行为以实现所需的功能。如果在特定情况下需要整数除法，那么显然不需要强制转换

所以，一般来说，当C在不使用强制转换的情况下给出你想要的结果时——大多数情况下都是这样——不要使用强制转换。只有当C的默认行为不能满足您的要求，并且您愿意明确放弃它为您提供的类型安全性时，才能强制转换。
请添加top_level_domain的声明，以便知道该类型。我想这取决于top_level_domain的类型。

。像“

”：“

这样的字符常量不都是

char

类型的吗？也就是说，不需要强制转换常量！？在C语言中，像

”这样的常量：“

是

int

，而不是

char

（部分原因是在计算中它会自动升级为

int

）。我试图理解为什么您会考虑将此特定代码作为强制转换的候选代码。（按照问题的顺序，不，如果你移除了石膏，你做的是正确的）。如果这样的东西在没有它们的情况下无法编译，那么您可能会遇到一个更大的问题（比如完全不正确的数据类型比较）。@JohnB:Well

sizeof（char）

是没有用的，而且还表明您不知道<