在C11中放置迭代器声明（编码样式）

我注意到C11不再允许您在循环构造中声明迭代器变量，例如，以下内容无效：

for (int i = 0; i < 10; ++i)

for（int i=0；i<10；++i）

但这没关系：

int i;
for (i = 0; i < 10; ++i)

inti；
对于（i=0；i<10；++i）

考虑到C99之前，除了在函数开头（block？）之外，甚至不可能声明变量，我很好奇这与安全实践有什么关系。迭代器应该在其所在的函数或块的顶部声明，还是在使用迭代器的第一个循环的正上方声明？我看不出这两种方法有多大区别，但前一种方法似乎对移动代码更具鲁棒性。就安全而言，我看不到任何明显的影响

此外，C11的上述变化的原因是什么？我相当喜欢第一个示例中的语法

---

编辑：对于我的最后一个问题，我想一个问题是，如果迭代器被多次使用，在块中移动

for（int I=0；…

将不那么容易重构。

根据您链接的问题，C11应该仍然允许您在for循环中声明变量（他们为什么要这样破坏向后兼容性？）

在任何情况下，如果您是根据C89（Microsoft编译器支持的C标准）进行编译，那么您只能在块的开头声明新变量（即：大括号后面）。好消息是，您可以在任意位置放置新的块，而不仅仅是在函数的顶部，这样您就可以通过将C99 for循环作用域包装在一组额外的花括号中来模拟它：

/* ... */
{int i; for(i=0; i<10; i++){
    /* ... */
}}
/* ... */

/**/
{int i；for（i=0；i根据您链接的问题，C11应该仍然允许您在for循环中声明变量（为什么它们会像那样破坏向后兼容性？）

在任何情况下，如果您是根据C89（Microsoft编译器支持的C标准）进行编译，那么您只能在块的开头声明新变量（即：大括号后面）。好消息是，您可以在任意位置放置新的块，而不仅仅是在函数的顶部，这样您就可以通过将C99 for循环作用域包装在一组额外的花括号中来模拟它：

/* ... */
{int i; for(i=0; i<10; i++){
    /* ... */
}}
/* ... */

/**/
{inti；for（i=0；i你从哪里得到这个主意的

第6.8.5（1）节规定：

迭代语句：

while（表达式）语句

do语句while（表达式）

用于（expressionopt；expressionopt；expressionopt）语句

对于（声明表达部分；表达部分）声明

最后一种形式非常清楚地表明，在
for
语句的第一个子句中仍然允许声明

[更新]

请注意，声明类似于
inti=0；
。也就是说，它包括分号（参见第6.7节）。因此，C11肯定允许
for（inti=0；i<10；++i）

[更新2]

至于何时使用哪个，这是一个意见问题。我的意见是，您应该尽可能嵌入声明，因为它使代码更易于阅读

如果我正在阅读您的代码，并且我看到：

for (int i = 0 ; i < 10 ; ++i)
...

…然后我希望您稍后使用
I
的值；例如，可能您
很早就中断了
，想知道发生这种情况时
I
是什么。如果我没有看到您稍后使用
I
，我可能会想知道您在想什么和/或我遗漏了什么

像往常一样，可读性是最重要的指标。当然，什么是“可读性”是一个意见问题。
你从哪里得到这个想法的

第6.8.5（1）节规定：

迭代语句：

while（表达式）语句

do语句while（表达式）

用于（expressionopt；expressionopt；expressionopt）语句

对于（声明表达部分；表达部分）声明

最后一种形式非常清楚地表明，在
for
语句的第一个子句中仍然允许声明

[更新]

请注意，声明类似于
inti=0；
。也就是说，它包括分号（参见第6.7节）。因此，C11肯定允许
for（inti=0；i<10；++i）

[更新2]

至于何时使用哪个，这是一个意见问题。我的意见是，您应该尽可能嵌入声明，因为它使代码更易于阅读

如果我正在阅读您的代码，并且我看到：

for (int i = 0 ; i < 10 ; ++i)
...

…然后我希望您稍后使用
I
的值；例如，可能您
很早就中断了
，想知道发生这种情况时
I
是什么。如果我没有看到您稍后使用
I
，我可能会想知道您在想什么和/或我遗漏了什么

像往常一样，可读性是最重要的指标。当然，“可读性”是一个意见问题。
整天都在工作，每天都在GCC和MSVC中。不过有一个需要注意的问题。i的范围在for{}仅循环。一如既往，在何处使用哪种形式需要一些判断。@bbarker：始终告诉gcc您要编译的C方言。请参阅注意：允许
声明表达式的形式也不允许
表达式-3
@david.pfx：我不这样认为……声明类似于
int I=0；
…也就是说，它包括分号。请参见附录A.2.2。@bbarker:该警告已过时。它应该是“C99或C11模式”。请尝试
gcc-std=C11…
全天工作，每天都在gcc和MSVC中。不过，需要注意一点。i的范围仅在for{}循环中。一如既往，在哪里使用它