C 通过预处理器填充数组？

您好，如果您已经在其他地方问过这个问题，我很抱歉

我有一个全局数组，我的代码是模块化的。每个模块都应该能够向全局数组添加一些处理程序

基本上是这样的：

    #define ITEMS

    typedef struct {
      uint8_t item0;
      uint8_t item1;
    } Item_t;

    Item_t Items[]={ITEMS};

因此，我搜索并尝试实现如下内容：

    ADD_ITEM(0,0);

ADD_ITEM(0,0);

其思想是，宏ADD_项应该简单地扩展到{0,0}，这应该添加到类似对象的宏项中

有什么想法或提示吗？

在我看来，这非常困难（如果可能的话），而且容易出错

IMO每个模块都应该向自己的init内存部分添加自己的init处理程序。这是正确且可调试的方法。然后在启动时，您可以按照您想要的方式初始化所有模块

也可以通过这种方式创建表

我有一个全局数组，我的代码是模块化的

尽管并非完全不一致，但这两种说法并不完全一致。避免使用全球数据

每个模块都应该能够向全局数组添加一些处理程序

您的模块可以在运行时通过某种初始化函数执行此操作，但如果要在编译时通过数组的初始值设定项执行此操作，则需要帮助。数组定义将只编译一次，它出现的转换单元需要知道数组大小及其所有初始值。不同的翻译单元是独立编译的

因此，我搜索并尝试实现如下内容：

    ADD_ITEM(0,0);

ADD_ITEM(0,0);

其思想是，宏ADD_项应该简单地扩展到{0,0}和 这应该添加到类似对象的宏项中

可以使用预处理器玩各种有趣的游戏，但这不是其中之一。除了独立编译之外，宏的扩展不能改变另一个宏的定义。一个宏可以使用另一个宏，但这是另一回事

---

如果您坚持对数据使用全局数组，那么它的大小和初始内容将在编译时确定。如果您想根据包含哪些模块来配置这些模块，那么您需要某种代码生成来处理，或者至少引导它。

如果您的想法是在每个模块中添加

项

，那么这几乎是不可能的。@EugeneSh。怎么做？怎么做？“几乎不”=否。放弃全局数组并使用setter/getter函数？您的意思是什么而不是：

#define ADD_ITEM（x，y）{.item0=（x），.item1=（y）}

？您可以像

Item\u t Items[]那样使用它{ADD\u Item（0,0），ADD\u Item（1,0）}以更好地解释事情。我正在为AVR微控制器编写一些固件。在这种情况下，程序大小非常重要，我希望尽可能避免无用的调用。另外，我希望在运行时具有静态对象大小。我在考虑添加/使用某种预处理器。一些代码生成来解决这个问题。@erazor，你似乎在试图改变这个问题。我确实推荐代码生成作为单独使用预处理器的可行替代方案，但是，如果你希望了解具体情况，那么这将是一个完全不同的问题——需要做一些工作才能缩小到合适的宽度和范围。目前看来，通过宏扩展数组的简单方法根本不起作用，或者说是不可能的。代码大小很重要，因此我需要在编译之前构建数组。我会把这个问题保留一天左右，看看是否有人有好的解决方案。否则，与这个问题无关，我将使用/编程一个自定义预处理器，它不仅创建数组，而且还消除模块文件中的冗余。