c中的生产者-消费者程序-分段错误（核心转储）

嗨，我对C编程有点陌生。面对生产者和消费者的问题。当我尝试运行下面的代码时，我会遇到分段错误（内核转储）。请告诉我哪里出了问题。但此代码适用于一个使用者，但对于多个使用者，它会抛出错误

代码：

#包括
#包括
#包括
#定义最大值20
#定义MAXNTHREADS 5
作废*产生（作废*参数）；
作废*消耗（作废*参数）；
/*线程共享的全局*/
int nitems=MAXNITEMS；/*生产者和消费者只读*/
int buff[MAXNITEMS]；
内部信号；
结构{
pthread_mutex_t mutex；
int buff[MAXNITEMS]；
int nput；/*要存储的下一个索引*/
int nval；/*要存储的下一个值*/
}put={PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER}；
/**struct put仅由生产者使用***/
结构{
pthread_mutex_t mutex；
pthread_cond_t cond；
int nready；/*已为消费者准备好号码*/
}nready={PTHREAD_MUTEX_初始值设定项，PTHREAD_COND_初始值设定项，0}；
int main（int argc，字符**argv）
{
int i、prod、con；
pthread_t tid_产生[MAXNTHREADS]，tid_消耗[MAXNTHREADS]；
printf（“输入生产者的数量：\n”）；
scanf（“%d”和&prod）；
printf（“输入用户数量：\n”）；
scanf（“%d”和“con”）；
/*创建所有生产者和消费者*/
对于（i=0；i=nitems）{
pthread_mutex_unlock（&put.mutex）；
return（NULL）；/*数组已满，完成*/
}
put.buff[put.nput]=put.nval；
printf（“生产者%lu产生：%d\n”，pthread_self（），put.buff[put.nput]）；
put.nput++；
put.nval++；
printf（“外部生产者锁”）；
pthread_mutex_unlock（&put.mutex）；
*（（int*）arg）+=1；
}
}
作废*消耗（作废*参数）
{
int i；
对于（i=0；i

*（（int*）arg）+=1

内部

产生（…）

导致

分段错误

。因为

pthread\u create（&tid\u product[i]，NULL，product，NULL）将
NULL
作为
arg
传递

// main
int i, prod, con;
pthread_t tid_produce[MAXNTHREADS],  tid_consume[MAXNTHREADS];
int p_arg[MAXNTHREADS]; // <======
// ...
for (i = 0; i < prod; i++)
{
    pthread_create(&tid_produce[i], NULL,produce, p_arg+i); // <====
}

因此，我们需要为
arg
分配一些内存

// main
int i, prod, con;
pthread_t tid_produce[MAXNTHREADS],  tid_consume[MAXNTHREADS];
int p_arg[MAXNTHREADS]; // <======
// ...
for (i = 0; i < prod; i++)
{
    pthread_create(&tid_produce[i], NULL,produce, p_arg+i); // <====
}

//main
int i、prod、con；
pthread_t tid_产生[MAXNTHREADS]，tid_消耗[MAXNTHREADS]；
int p_arg[MAXNTHREADS]；//定义
结构
时，请始终包含
标记名
，因为大多数调试器都使用它来列出结构中的各个字段struct@user3629249它确实可以编译。但是，您仍然认为代码很难阅读。这一行：
struct
应该是：
structStructTag
这一行：
}put={PTHREAD\u MUTEX\u INITIALIZER}
应该更像：
}；struct structTag put{.mutex=PTHREAD\u mutex\u INITIALIZER}类似的注意事项应适用于
结构nready
是否干净编译取决于您使用的编译器和使用的选项。由于OP应该使用复杂的选项，因此编译器可以识别尽可能多的问题，所以说“它不在基线选项下编译，例如
gcc-Wall-Wextra-Werror…
”，这并不是完全不合理的。用更少的东西编译是不明智的；你可能会犯太多的错误，这些错误会被那些选项发现。就个人而言，我需要比这更严格的选项——尽管结果差异很小。代码没有检查
prod
和
con
的输入值是否正常。如果数字小于1或大于MAXNTHREADS，则应报告一个错误（可能会退出）。不要忘记初始化
p\u narg
数组。