C 将变量传递给函数，这种设计有效吗？

这个问题可能看起来太基本了，但请仔细看看：

#include <stdio.h>

void f3(int *p) {
    *p = 100;
}

void f2(int *p) {
    f3(p);
}

void f1(int *p) {
    f2(p);
}

int main(int argc, char **argv) {
    int a;
    f1(&a);
    printf("%d\n", a);
    return 0;
}

但是对于一个局部变量，我怀疑如果调用堆栈向下两个级别，那么仅使用一个级别指针访问内存仍然有效。

---

我应该在每个函数调用下传递另一个级别的指针吗？（如

f1（&a）

然后

f2（&p）

等等）。

你所做的绝对正确。变量a始终存在，f3将接收变量a的地址。没问题

你所做的绝对正确。变量a始终存在，f3将接收变量a的地址。没问题

f2（&p）

将传递错误的地址：存储

int*p

的位置，而不是存储

int a

的位置。如果您尝试这样做，编译器应该警告您。是的，我只是想在这种情况下，我会更改函数定义以获取指针到指针之类的。代码是正确的。它传递一个指针。重新编辑：它不会影响

a

的位置或获取方式。好的，谢谢。无关问题：我问的问题似乎太基本了。我是否应该将其取下或重写，使其在搜索时更易于访问？

f2（&p）

会传递错误的地址：存储

int*p

的位置，而不是存储

int a

的位置。如果您尝试这样做，编译器应该警告您。是的，我只是想在这种情况下，我会更改函数定义以获取指针到指针之类的。代码是正确的。它传递一个指针。重新编辑：它不会影响

a

的位置或获取方式。好的，谢谢。无关问题：我问的问题似乎太基本了。我应该把它取下来还是改写成在搜索时更容易理解的方式？

int main(int argc, char **argv) {
    int *a = malloc(sizeof(int)*1);
    f1(a);
    printf("%d\n", a);
    free(a)
    return 0;
}