C 需要帮助理解指针语义吗

请参阅下面的代码和我对结果的解释

void f (int * p, int * q)
{
    p = q;
    *p = 2;
}

int i = 0;
int j = 1;

int main ()
{
    f(&i, & j);

    printf("%d %d\n", i, j);

    return 0; 
}

我们有两个全局变量

i

和

j

，我们将这两个变量的指针传递给函数

f

。当我们做

p=q

时，我们实际上失去了

i

的引用，我们得到了两个指针，即

p

和

q

都指向

j

。然后，当我们执行

*p=2

时，我们实际上将

j

的值更改为

2

但是，由于我们在步骤

p=q

中丢失了

i

的引用，在主程序中，打印的

i

的值是全局变量，即

0

。因此，我们得到的结果是

i=0

和

j=2

请告诉我这是不是一个正确的解释

---

现在另一个问题是，当我们在函数f中执行

p=q

时，它是否会因为p之前指出的值将无法访问而导致内存泄漏。

在函数中执行

p=q

只会更改局部变量

p

，因此

i

不会受到影响，而

main

中的

&i

仍与调用函数之前相同。此外，只有在使用

malloc（）

或

calloc（）

而没有相应的

free（）

（包括等效使用

realloc（）

）时，才能发生内存泄漏

---

否则，您的解释是正确的。

在函数中执行

p=q

只会更改局部变量

p

，因此

i

不受影响，

main

中的

&i

仍与调用函数之前相同。此外，只有在使用

malloc（）

或

calloc（）

而没有相应的

free（）

（包括等效使用

realloc（）

）时，才能发生内存泄漏

---

否则，您的解释是正确的。

“它是否会因为p先前指出的值将不可访问而导致内存泄漏…”：它将仅在函数

f

中不可访问。但基本上还是可以访问的。变量p和q只存在于

f

中，不存在于main或其他函数中。是一个很好的资源。第4节讨论了指针。这是一个简单的问题…在这里询问“它是否会因为p之前指出的值将不可访问而导致内存泄漏…”之前检查cfaq：它将仅在函数

f

中不可访问。但基本上还是可以访问的。变量p和q只存在于

f

中，不存在于main或其他函数中。是一个很好的资源。第4节讨论了指针。这是一个简单的问题…在询问之前检查cfaq。实际上，静态内存中也可能存在内存泄漏：

const char*ptr=“hello”；ptr=“世界”

@Lundin不算作泄漏，因为您所做的任何事情都无法“修复”它，对吗？就像动态内存泄漏一样，唯一的解决方案是不在代码中写入错误。@Lundin在该示例中，正确的方法是什么？而且，这只会“泄漏”一次，而不是每次执行该段代码时，因此这根本不是严重的泄漏，例如忘记删除某个

new

ed，这会在每次执行

new

时泄漏。正确的方法是声明一个常量数组来保存每个字符串文本，然后让指针指向该数组，而不是直接指向字符串文本；ptr=“世界”@Lundin不算作泄漏，因为您所做的任何事情都无法“修复”它，对吗？就像动态内存泄漏一样，唯一的解决方案是不在代码中写入错误。@Lundin在该示例中，正确的方法是什么？而且，这只会“泄漏”一次，而不是每次执行该段代码时，因此这根本不是严重的泄漏，例如忘记删除某个

new

ed，这会在每次执行

new

时泄漏。正确的方法是声明一个常量数组来保存每个字符串文本，然后让指针指向该数组，而不是直接指向字符串文本。