x64处理器上的C语法有何不同

我正在读一本关于C和GNU的书，但它引用了32位处理器上的代码。我已经发现EIP实际上是64位的RIP，但当我处理指针时，它一直给我提供了很多信息。。。是否还有一些我不知道的差异？？？谢谢-指针代码-

int j = 10;
int *pointr;
pointr = j;

printf("in j has an adress of %p", pointr);

你的代码应该是

pointr = &j;

---

带

pointr=j

您正在为指针分配

j

的值，即

10

。

当不使用内联汇编时，一个主要的变化是指针大小。如果您的程序不明确地依赖于指针的大小，您通常应该可以

有关64位C/C++代码问题的详细列表，请参阅

在代码中，应使用：

pointr = &j;

事实并非如此。

除了一些变量（esp指针）的大小可能不同之外
这几乎不重要，但如果真的重要， 您应该使用

sizeof

来获取重要的尺寸

但是，您的代码可能应该使用

j

无论是64位还是32位

int j = 10; int *pointr;
pointr = &j;
printf("in j has an adress of %p", pointr);

---

C的语法在所有处理器上都是相同的

不同的是不同本地类型的大小。对于什么是允许的，有一些规则，但也有很多创造性的空间。特别是，指针在64位机器上的长度为8字节，而不是32位机器上的4字节。大多数32位编译器都将

int

和

long

视为32位类型；大多数64位编译器将

long

视为64位类型，值得注意的例外是Windows 64，其中

long

仍然是32位类型

请注意，您的代码应该是：

int j = 10;
int *pointr = &j;
printf("int j has an address of %p\n", pointr);

---

C是源语言，而不是指令集体系结构。它的语法独立于任何处理器。这个问题，也许应该重写为“我在指针上做错了什么？”或“在x64处理器上C语法有什么不同？”删除对其他处理器的所有引用，并根据所决定的内容。伙计，当有人问一个基本的编程问题时，所有答案同时出现的数量——还没有人提到这个问题；如果启用警告，则会通知您此类型的类型不匹配问题。对于gcc，请尝试使用

-Wall-Wextra

进行最大限度的诊断