C 有数学错误的统计分析程序

我用C语言编写了一个程序，通过命令行传递数字进行不同的计算。出于某种原因，Average（）的结果往往是大的（有时是负数，我将包括一个日志文件），而Std_Dev（）则倾向于打印0。我在GitHub上的存储库中保存了代码：

关于这些文件的快速通知：存储库中有一个名为type.h的文件。该文件未在我当前的构建中使用，因此，如果您没有看到其中定义的任何内容，请使用一个提示

示例结果：

主0 0 0 0 0 计算平均数 计算标准偏差 -141545200 1195973704

主0 0 0 0 0 计算平均数 计算标准偏差 -1030105488 1003883182

主0 0 0 0 0 计算平均数 计算标准偏差 1478538976 1111766907

有什么想法吗？我认为函数返回结果时出现了一些问题-但是我以前使用过这些函数，我没有遇到这种问题

编辑#1： 我意识到这两个函数都有零的问题。这是我必须努力的事情。我查看了这些评论，在那里实施了一些更改，并发现了我自己的一些更改。我将不包括全部功能，只需回顾一下更改

文件：main.c 我为数据[]动态分配了空间，使用malloc对[]进行排序：

` float *Data = (float *) malloc( (data_count + 3 ) * sizeof(float) );

在所有函数（及其原型）中，我都将数组声明为float*并将data_count变量作为大小引用传递（在大多数情况下，我对sizeof（）不太熟悉）

文件：std_dev.c: 在for循环中我改变了

sum += pow( Data[data_count] - average, 2 );

到

我将运行一些测试，实现其余的计算，然后看看我能做些什么来解决零值问题

谢谢你的意见

---

--Jordan.

我相对确信我看到了一些错误：

计算标准偏差时，使用循环体中的参数

data\u count

，而不是

idx

。那是行不通的

您正在使用

Data[Data\u count]

作为平均值和标准偏差函数中数组的参数。如果您使用的是C语言，那么您可能只需要

float*Data

。我很确定

数据[数据计数]

在这里是错误的。可能

浮点数据[]

可能是正确的EDIT：注释中指出，如果编译器支持此语法，则此语法实际上是正确的。检查以确保编译器支持此操作，如果支持，则不需要进行任何更改。

调用平均值和标准偏差函数时，传递的是

数据[Data\u count]

。我几乎可以肯定这一定是错的

Data[Data\u count]

是

（Data\u count+1）

数据

的第个元素，一个大小为
Data\u count
的数组；所以它甚至没有定义，如果是，类型仍然是错误的。我建议在这里传递
数据

---

我通常在C++中工作，所以这些注释可能是不正确的，但是如果C在这些方面像C++一样，那么这些问题肯定是要看的。< / P>不要把链接链接到代码，然后把相关代码自己发布。注意<代码> fPrtuf（StDrr，YelRoRo.Noi-Agssix）；代码>正在使用为实现保留的符号。以下划线开头，后跟大写字母或其他下划线的名称将保留给实现，用于它选择的任何用途。以下划线和小写字母开头的名称也被保留，尽管范围有点限制。最简单的方法是不要创建以下划线开头的符号。这一点被广泛滥用。检查系统标题会误导您；它们是实现的一部分，必须使用它们。欢迎使用堆栈溢出。请尽快阅读和页面，但更重要的是，请阅读如何创建MCVE（）。代码应该显示在问题中，并且应该是最小的。您可以链接到外部资源，但问题应该在不参考外部资源的情况下回答。请注意，如果编译器支持可变长度数组（VLA）功能，则函数参数列表中的

float Data[Data\u count]

符号是有效的C99和C11。你也可以用你提到的两种方式中的任何一种来写。C与C++是不一样的。第1点和第3点非常准确——代码编译是令人惊讶的，因为在需要

float*

的地方传递了

float

。使用<代码>双<代码>比浮点也更好。@ JONATANEL FLFFER我对你提到的语法不准确，因为C不是C++。我正在编辑答案，以指出这可能不是一个问题。

sum += pow( Data[index] - average, 2 );