C 递增指针（ptr+；+；）和（*ptr+；+；）

当我有这个疑问时，我正在重温指针

int *ptr;
int arr[5] = {10,20,30,40,50};
ptr = &arr[0];

现在

printf（“值：%d”，*ptr）将打印
10

如果我这样做：

ptr++;
printf("Value: %d",*ptr);

结果将是：
20

同样，如果我这样做：

*ptr++;
printf("Value: %d",*ptr);

结果是：
30

但是

给我
31

我认为，由于
ptr
是
int
类型，当我增加它时，它将跳转4个字节到下一个内存位置。但是，为什么它对
*ptr++
和
ptr++
显示相同的行为，而对
++*ptr
则不显示相同的行为呢？
因为优先级


*ptr++
与
*（ptr++）
相同，指针递增，但其先前的值被取消引用
ptr++
与
ptr++
相同
++*ptr
与
++（*ptr）
相同，即它增加指向的对象，而不是指针
当您执行
*ptr++
时，实际上您正在执行
*（ptr++）
，因此指针将递增，而不是它指向的变量

当
++*ptr
时，它实际上是
++（*ptr）
，因此它增加指针返回的值
第一个片段很明显：它打印
ptr
指向的内容，即10

第二个，将指针向前移动一个元素，然后指向下一个元素，即20

第三个代码段与前一个代码段完全相同，因为它的第一条指令递增指针并返回未加增的值，该值被取消引用，但其结果被丢弃；
printf
中取消引用的是递增的指针，它现在指向30

最后一段不同：
+*ptr
是
+（*ptr）
*ptr
取消引用
ptr
（已指向
30
），产生30，并且
++
增加该值，该值变为31。
C优先级从高优先级开始的顺序：

（）

++

*用于指针的（&F）

*/

+-

所以

对于这一行*ptr++；它只会增加ptr指针。
其中的技巧是，当两者都是一元运算符时，关联性是从右向左的

*ptr++-->第一个指向下一个位置的增量指针，然后取消引用该位置的值

类似地，*++ptr-->首先递增指针，然后取消引用

++*ptr-->首先在ptr处取消引用值，然后增加该值。
当我执行
*（ptr++）
时，是否应该取消引用
ptr
的值并增加它，而不是增加指向下一个内存位置的指针？这不正是
++（*ptr）
所发生的吗？@noMAD:不，因为在
*（ptr++）
中，括号表示
++
应用于
ptr
，而不是
*ptr
。
printf("Value: %d",++*ptr);

 *ptr++ equivlant to *(ptr++)
 ++*ptr equivlant to ++(*ptr)