C中*head和（*head）指针之间的差异

下面是一个示例代码，不是工作代码。 我只想知道C中指针中

*head

和

（*head）

之间的区别

int  insert(struct node **head, int data) {

      if(*head == NULL) {
        *head = malloc(sizeof(struct node));
        // what is the difference between (*head)->next and *head->next ?
        (*head)->next = NULL;
        (*head)->data = data;
    }

---

这种差异是由运算符引起的

->

的优先级高于

*

---

执行 对于

*head->next

 *head->next  // head->next work first ... -> Precedence than *
      ^
 *(head->next) // *(head->next) ... Dereference on result of head->next 
 ^

 (*head)->next  // *head work first... () Precedence
    ^
 (*head)->next  // (*head)->next ... Member selection via pointer *head 
        ^

---

对于

（*head）->下一步

 *head->next  // head->next work first ... -> Precedence than *
      ^
 *(head->next) // *(head->next) ... Dereference on result of head->next 
 ^

 (*head)->next  // *head work first... () Precedence
    ^
 (*head)->next  // (*head)->next ... Member selection via pointer *head 
        ^

->
有超过
*
（取消引用）运算符，因此需要在
*头
周围插入括号
（）
，以覆盖优先级。所以正确的是
（*head）->next
，因为
head
是指向结构指针的指针

*head->next
与
*（head->next）
相同，这是错误的（给你编译器错误，实际上语法错误）
*
的优先级低于
->
，所以

*head->next

相当于

*(head->next)

如果要取消引用
head
，需要将取消引用操作符
*
放在括号内

(*head)->next

没有区别

通常

然而，在本例中，它用于克服运算符优先级的问题：
->
比
*
绑定得更紧密，因此没有括号
*head->next
就相当于
*（head->next）

由于这不是所希望的，因此括号中插入了
*head
，以便按正确的顺序进行操作。
a+b和（a+b）之间没有区别，但a+b*c和（a+b）*c之间有很大区别。和*头和（*头）一样。。。（*head）->next使用*head的值作为指针，并访问其下一个字段*head->next相当于*（head->next）。。。在您的上下文中无效，因为head不是指向结构节点的指针。
*（head）->下一步？（*头）->下一个@谢谢，那是一个相当重要/尴尬的打字错误！嘿，还有head->next和*head->next之间有什么区别？两者都不同，因为
head->next
不会被取消引用。和
*头->下一步
像->
*（头->下一步）
一样工作，所以总是使用
（）
来确保正确执行。@rahurleddy:你明白了吗？请随意提问。（*head）->next和head->next@RahulReddy
（*head）->next
是正确的，其中ad
head->next
是错误的，语法错误，因为head是指向指针的指针，并且没有next作为成员。