Fatal编程技术网
  • c/
  • C 用NULL否定不等式与否定不等式不同吗？

C 用NULL否定不等式与否定不等式不同吗？

c

C 用NULL否定不等式与否定不等式不同吗？,c,null,C,Null,OpenSSL示例包含如下代码： const SSL_METHOD* method = SSLv23_method(); if(!(NULL != method)) handleFailure(); 此not NULL检查是否与以下检查不同 if(!method) handleFailure(); 我能理解他们的方式的唯一原因是它可能更接近语义：“它不应该是NULL（NULL！=method），但如果不是这样（The！），那么我们应该处理失败。”NULL保证是一个NULL指针常量。不要与空指

OpenSSL示例包含如下代码：

const SSL_METHOD* method = SSLv23_method();
if(!(NULL != method)) handleFailure();
此not NULL检查是否与以下检查不同

if(!method) handleFailure();
我能理解他们的方式的唯一原因是它可能更接近语义：“它不应该是NULL（
NULL！=method
），但如果不是这样（The
！
），那么我们应该处理失败。”

NULL
保证是一个NULL指针常量。不要与空指针混淆（理论上可能有非零表示）。空指针常量可以定义为
（void*）0
或
0

！（void*）0
和
！0
两者都给出值
1
，因此任何一个版本都保证工作

但是，在指针操作数上使用逻辑运算符被认为是一种不好的做法。与
NULL
进行显式比较可以让程序员的意图更加清晰——这是一种自我记录代码的形式，因此是一种良好的实践。

@2501所以我错了。我取消。我记得它不必用全零来表示bits@LPs表示法与值不同。@如果
NULL
保证为零或不为零，我记不得了，但是
会是什么运算符不检查空指针吗？@2501是的，现在我知道了…；）我认为，你关于“更接近语义学”的假设接近事实。。。但是，行
if（NULL==cert）handleFailure（）不遵循此范例。OTOH，OpenSSL并不是一个好的编码参考…@chux不，根据C116.3.2.3，它只能显式地是
（void*）0
或
0
。不可能是别的。