while循环中的scanf

在此代码中，

scanf

仅工作一次。我做错了什么

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main()
{
    int i = 1;
    if (! fork())
    {
        while(i)
        {
            printf("Enter i");
            scanf("%d", &i);
            fflush(stdin);
            fflush(stdout);
        }
    }
    else
    {
        printf("Parent\n");
    }
    return(0);
}

#包括
#包括
int main（）
{
int i=1；
如果（！fork（））
{
而(i)
{
printf（“输入i”）；
scanf（“%d”、&i）；
fflush（stdin）；
fflush（stdout）；
}
}
其他的
{
printf（“父项”）；
}
返回（0）；
}

尝试检查i>0。

首先，我尝试提取导致问题的最简单代码（很长时间没有使用C/scanf）。没有

分叉的代码可以正常工作。谷歌搜索“fork scanf”

在fork之后，输入流被关闭。所以scanf进入了一个糟糕的状态。下面的程序是对您的程序的轻微修改。它打印“关闭流”

#包括
#包括
int main（）
{
int i=1；
如果（！fork（））
{
而(i)
{
printf（“输入i”）；
int j=scanf（“%d”，&i）；//已更改
如果（j==EOF）{//added
printf（“流关闭”）；//已添加
返回1；//已添加
}//增加
fflush（stdin）；
fflush（stdout）；
}
}
其他的
{
printf（“父项”）；
}
返回（0）；
}
如果看不到您提供的输入，就有点难说了。如果它在没有
fork
的情况下工作，那么它可能是Amit描述的冲突。不过，还有两件事：

不要使用
scanf

fflush（stdin）
是未定义的行为。不要这样做

从comp.lang.c常见问题解答：




已经建议您。如果您觉得必须使用
scanf
，您确实应该检查返回值，以确定在转换之前是否发生了输入错误

还需要注意的是，您不应该通过
fflush
刷新
stdin
，因为它调用未定义的行为。如果您觉得必须刷新
stdin
，您可能需要参考的答案

如果输入了“1234”等无效值，
scanf
将接受“1”，输入流中将保留“234/n”。由于
fflush（stdin）
不能保证工作，因此对
scanf
的后续调用将一次又一次地拒绝相同的“，”，永远不会取得任何进展。如果将返回值检查为零（表示早期匹配失败），则可以避免此无限循环。在再次调用
scanf
之前，还需要从输入流中删除无效字符


请参见。
在父进程返回后，它将控制权交还给shell，shell可以自由关闭其
stdin
。即使
stdin
仍然有效并处于活动状态，用户也会收到令人困惑的shell提示

要保留子项对stdin/out的访问，需要暂停父项终止，直到子项完成。使用
等待
或相关功能

#include <sys/wait.h>

这修复了我机器上的错误。我不是Unix文件描述符语义方面的专家，但看起来生成的程序可能是可移植的。为什么要这样做是另一回事……
scanf（）是邪恶的。不要用它。你到底为什么要用
fork（）
？它不会直接影响逻辑，但是……您的子进程正在读取标准输入，而您的父进程正在打印和退出（不等待子进程）。这孩子是孤儿。您确定它不仅仅是坐在后台，与shell争论谁可以读取下一行数据（并丢失数据）？除了“fork（）”，代码显示了有趣的行为。此时会出现提示（在键入数据之前没有空格）。它循环；重复几次。未显示读取值。输入EOF，程序进入不确定循环。不好的。始终检查scanf（）的返回！POSIX文档（进程终止的后果）：“进程的终止不会直接终止其子进程。在某些情况下，发送如下所述的SIGHUP信号会间接终止子进程。[…]如果该进程是一个控制进程，SIGHUP信号应发送到属于调用进程的控制终端的前台进程组中的每个进程。“当您使用‘fork（）’时，这两个进程几乎相同，尤其是它们打开的文件相同。子项的标准输入未关闭。
#include <sys/wait.h>

else {
    printf( "parent\n" );
    wait( NULL );
}