clojure疑问句的连接功能

conj用于（conj coll item），例如（conj{}“Stu”）

但是，我在《编程Clojure》一书第16页中找到了这个例子

(alter visitors conj username) （更改访问者的用户名） 我想（conj访问者用户名）应该是正确的用法。秘密是什么？

秘密是alter是一个特殊函数，在ref事务中被调用，它的作用是将ref的当前值作为第一个参数插入作为第二个参数提供的函数中

实际上，带有ref的conj的正常用法是：

(conj @visitors username)

因此，alter大致翻译如下：

(alter vistors conj username)
=> (ref-set visitors (conj @visitors username))

“秘密”在于alter是一个特殊函数，在ref上的事务中被调用，它的作用是将ref的当前值作为第一个参数插入作为其第二个参数提供的函数中

实际上，带有ref的conj的正常用法是：

(conj @visitors username)

因此，alter大致翻译如下：

(alter vistors conj username)
=> (ref-set visitors (conj @visitors username))

---

在Clojure中，宏和高阶函数获取后跟参数的函数，然后通过在提供的参数之前插入上下文相关参数来执行该函数，这种情况并不少见。这使打电话的人的生活变得容易了一点。这样你就可以写：

(alter visitors conj username)

而不是：

(alter visitors #(conj %1 username))

---

其他一些执行此操作的表单有：

send

，

doto

，

updatein

，

->

，

alter meta
在Clojure中，宏和高阶函数获取后跟args的函数，然后通过在提供的args之前插入上下文相关的参数来执行该函数并不少见。这使打电话的人的生活变得容易了一点。这样你就可以写：

(alter visitors conj username)

而不是：

(alter visitors #(conj %1 username))

其他一些执行此操作的表单有：
send
，
doto
，
updatein
，
->
，
alter meta
doto和->与此列表中的其他代码非常不同。它们是重写表单的宏：
（doto x println）
扩展为（大致）
（do（println x）x）
，这与
（send x println）
非常不同。后者是一个包含了你所描述的不太方便的语法的函数。@amalloy:是的，它们是不同的，但我认为这种差异在上下文中并不重要。该约定是语法性的，宏和函数的语法基本相同（这被宣传为Lisp:）的一个优点），因此它适用于宏和函数。doto和->与此列表中的其他选项非常不同。它们是重写表单的宏：
（doto x println）
扩展为（大致）
（do（println x）x）
，这与
（send x println）
非常不同。后者是一个包含了你所描述的不太方便的语法的函数。@amalloy:是的，它们是不同的，但我认为这种差异在上下文中并不重要。该约定是语法性的，宏和函数的语法基本相同（这被宣传为Lisp:）的优点），因此它适用于宏和函数。