Clojure中点运算符和完全限定命名调用的区别

我在学Clojure。我仍然没有很好的理解 为了语言和哲学

但我想更熟悉这门语言。因此 我已经开始阅读Clojure核心API文档 并在

clojure.core/get

源代码中找到了一些有趣的东西

(defn get
  "Returns the value mapped to key, not-found or nil if key not present."
  {:inline (fn  [m k & nf] `(. clojure.lang.RT (get ~m ~k ~@nf)))
   :inline-arities #{2 3}
   :added "1.0"}
  ([map key]
   (. clojure.lang.RT (get map key)))
  ([map key not-found]
   (. clojure.lang.RT (get map key not-found))))

要使用给定的键获取值，代码使用

clojurelang.RT/get

函数。 代码调用点运算符-

（.clojure.lang.RT（获取映射键））

我的问题是作者为什么写

（.clojure.lang.RT（get map key））

而不是

（clojure.lang.RT/get map key）

---

有技术上的区别吗？还有什么好处吗？

Clojure中的点用于主机互操作（在本例中使用Java类Clojure.lang.RT）。静态方法的惯用形式是

（Classname/staticMethod args*）

，但它扩展为对

特殊形式的调用。对于

get

函数，您实际上看到的是Clojure实现的一部分。低级Clojure代码没有理由使用高级宏，因此它直接使用

表单

请参阅以下文档：

惯用形式在顶部和下方，您可以找到它们是如何扩展为点运算符上的调用的。以下是静态方法的相关位：

(Classname/staticMethod args*) ==> (. Classname staticMethod args*)

---

在定义之前是否定义了

classname/method

语法？我的猜测是，

clojure.lang.RT/get

在编译过程中会出现语法错误。

clojure.core

代码可能不是理解语言哲学的好起点，因为它倾向于使用最低级别的形式。您最好看看成熟的库，比如ring for a clean HTTP abstraction（）或compojure for a routing DSL（）