为什么CoffeeScript在map之后需要空格？

此代码

nums = [1..10].map (i) -> i*2

运行

鉴于此

nums = [1..10].map(i) -> i*2

已断开

第二个中的

映射（i）

被解释为函数调用。JavaScript如下所示：

var nums;

nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10].map(i)(function() {
  return i * 2;
});

var nums;

nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10].map(function(i) {
  return i * 2;
});

这没有任何意义，因为

map

不返回函数，并且没有定义

i

在第一个函数中，空格将其转换为

[1..10].map（（i）->i*2）

，因此您最终使用函数作为参数调用

map

；本例中的JavaScript如下所示：

var nums;

nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10].map(i)(function() {
  return i * 2;
});

var nums;

nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10].map(function(i) {
  return i * 2;
});

---

原因是函数调用（调用）的括号是可选的。我发现这在我自己的代码中是一个经常混淆的问题，并且有一个总的策略，总是包括括号来说明这一点

在coffee脚本中，如果省略括号，则假定参数列表位于行的末尾。您的第一个示例咖啡脚本实际上与此相同：

nums = [1..10].map((i) -> i*2)

其中调用map的第一个参数是一个函数

（i）->i*2

如果删除贴图和（i）之间的空格，则coffee脚本将在该行的其余部分包含括号。您的第二个示例咖啡脚本实际上与此相同：

nums = [1..10].map(i)(-> i*2)

在这里，您可以看到map是以

i

作为唯一参数调用的，然后coffee脚本希望

map（i）

调用返回一个函数，该函数随后被调用为传递

->i*2

或更明确的

（）->i*2

作为参数

---

考虑到CoffeeScript是为了消除javascript潜在的编码危害而设计的，我认为如果他们没有包含这个隐含的括号，它会更安全。

我喜欢CoffeeScript。别误会我。。。但这种类型的空白问题让我感到厌烦。从可读性的角度来看，这似乎不重要。。。但确实如此。这就是为什么每当我发现这种模糊性时，我总是把它去掉，然后写：

map（（I）->I*2）

，这样它就不会被意外地错误解释。我会比Brian更进一步，为了避免这类事情，我和我的团队决定不利用CoffeeScript的功能，不使用函数调用的paren。我在

if

子句和javascript要求谓词包装在paren中的其他地方省去了paren。但我对所有函数调用都使用它们。我写

（）->

，而不仅仅是

->

。例如，我会像Brian一样编写它，

…map（（I）->I*2）

；在我看来更具可读性。我不相信括号中的那些内部空格，我个人会这样写：

xs.map（（x）->x*2）

。否则，我同意你们两人的看法，在编写DSL风格的代码时，无括号风格看起来很酷，但在编写“普通”代码时，最终会出现问题（例如，在Ruby中也会出现这种情况）。使用parenthenses还有另一个优点：您可以编写外观非常好的可连接Ruby风格的多行块（使用

）

，就像使用

end

s一样）。@tokland:我也发现缺少显式的close block标记有问题，特别是对于许多人坚持使用的两字符缩进。我倾向于将我的CS分解成微小的方法，以避免嵌套深度超过一个级别，回调也是如此，它们几乎总是被命名为方法，因为CS的块结构很快就会变得混乱。也许我只是个老古董，但我喜欢用牙套固定积木。