Compiler construction 我们可以有不同int位宽度的编译器吗？

我们可以有不同位宽的整数大小的编译器吗？例如，在任何语言中是否可以使用以下内容：

5位不是8位的倍数 超过64位 或者与16位不同的东西 数据类型大小是否与寄存器大小有关

我记得在某个地方读到，int的大小不能大于寄存器大小，但我想有一个方便的参考。

int这个词作为整数类型的名称对于C和与之相关的语言来说是相当特定的。例如，Pascal和Ada使用最常用的整数类型的名称Integer

C要求除位字段以外的所有类型至少为8位，int至少为16位，尽管现在通常为32位，但您并没有询问C

对于一种语言或一种语言的实现来说，拥有任意大小的整数类型当然是可能的

对于基本整数类型，5位的大小不太可能，但是对于支持这种类型的语言，用户定义的整数类型肯定是可能的。例如，《美国残疾人法》允许：

type Tiny_Integer is range -16 .. +15;
for Tiny_Integer'Size use 5; -- size is 5 bits

但在大多数机器上，这种类型的对象可能存储在8位或更多的内存中，除非它是打包数组或记录的组件

我从未听说过有5位寄存器的CPU，但这肯定是可能的。一些旧的CPU使用4位半字节；对于使用二进制编码十进制的袖珍计算器来说，这是一个方便的尺寸，每个数字存储在4位中。针对这种CPU的语言可能具有4位整数类型。它可能也会有更大的整数类型

大于64位的整数当然是可能的，大多数语言都允许但不需要。gcc C编译器在某些目标系统上支持128位整数类型_int128和无符号_int128。许多解释语言支持任意范围的整数，通常使用

数据类型大小是否与寄存器大小有关

通常，是的，只是因为使整数适合寄存器往往有助于高效代码。大于或小于CPU寄存器的整数可能效率较低

我记得在某个地方读到，int的大小不能大于寄存器的大小

---

那是不对的。在C中，int类型通常适合于寄存器，它的目的是具有执行环境的体系结构所建议的自然大小，但这不是一个要求。对于C以外的语言，答案至少与其他语言一样多。

1。不，但不是因为这个原因；2.对3.是的，现在几乎所有桌面操作系统/编译器都将int视为32位值，而不是16位。。我在某个地方读到过，int的大小不能大于寄存器的大小——错了，可能是某个草率的大学老师说的。@ParamagneticCroissant:为什么整数类型不能是5位？这在C语言中是非法的，它要求INT_MAX>=32767，但在其他一些语言中，整数类型不能为5位宽没有根本原因。如果你没有一个5位的CPU，它可能会非常低效。例如，Ada允许类型My_Integer的范围为-16+15;, 虽然它可能会存储在至少8位中。@KeithThompson是的，我忽略了这是语言不可知论。在我看来，int是一种与C相关联的类型，我所知道的任何具有int的语言（例如Java、C等）都没有5位int。这是一个很好的问题。OP的最后几句话暗示这个问题可能是关于C的。他不是很清楚，所以任何好的答案都必须同时针对C和非C编译器。基思在这方面的回答非常好。