Compiler construction 与传统编译器相比，JIT编译器有什么缺点吗？

可能重复：

所以直到几分钟前，我才真正理解JIT编译器和解释器之间的区别。浏览SO，我找到了答案，在标题中提出了这个问题。据我所知，JIT编译器的优点是能够使用它运行的特定处理器，因此可以生成更好的优化程序。有人能给我比较一下每种解释器、JIT编译器和“离线”编译器的优缺点吗 JIT编译器和 翻译

为了简单起见，让我们假设解释器将运行字节码（中间代码/语言）。当VM/解释器决定最好这样做时，JIT编译机制将把相同的字节码翻译成针对所讨论硬件的本机代码，重点放在所请求的优化类型上

---

所以基本上JIT可能会产生 更快的可执行文件，但需要更长的时间 编译

我认为您缺少的是JIT编译发生在运行时而不是编译时（与“脱机”编译器不同）

JIT编译有开销 编译代码不是免费的，也需要时间。如果它花时间编译它，然后只运行几次，它可能不会做一笔好交易。因此，VM仍然必须决定将什么定义为“热点”，并对其进行JIT编译

请允许我给出Java虚拟机（JVM）的示例：

JVM可以使用开关定义JIT编译代码的阈值<代码>-XX:CompileThreshold=10000

为了说明JIT编译时间的成本，假设您将阈值设置为20，并且有一段代码需要运行21次。在它运行20次之后，VM将投入一些时间进行JIT编译。现在您已经有了来自JIT编译的本机代码，但它将只运行一次（21次），这可能不会带来任何性能提升来弥补JIT过程

我希望这能说明这一点

下面是一个JVM开关，显示JIT编译所花费的时间

-XX:-CITime

“打印JIT编译器所花费的时间”

---

旁注：我不认为这是什么“大不了的事”，这正是我想指出的，因为你提出了这个问题。

我想说的是使用JIT编译器的一个真正的缺点（实际上更多的是副作用），JIT编译器的内存开销要大得多，因为除了AOT（提前）编译程序所需的运行库和编译代码外，它们还需要加载编译器和解释器。

JIT编译器更难编写（不是全部，但值得一提）。

< P> JIT编译并不意味着它易于拆解。这是依赖于实现的，例如java二进制文件。但是，注意JIT可以应用于任何类型的可执行文件，无论是java、python还是C++或类似的已编译的二进制文件。（IIRC，Dynamo项目涉及动态重新编译此类二进制文件以提高性能。）

JIT编译的权衡是，虽然流程的目标是提高运行时性能，但流程实际上也发生在运行时，因此在分析、编译和验证代码片段时会产生开销。如果实现效率低下或没有进行足够的优化，那么它实际上会产生性能e退化

另一个权衡是，在某些情况下，JIT编译可能是非常浪费的。例如，考虑一个自修改的可执行文件。如果编译一段代码，然后可执行文件修改该片段，则必须扔掉编译后的片段，然后重新分析该段，以确定它是否值得重新编译。频繁发生，会对性能造成重大影响

---

最后，内存消耗会受到影响，因为编译后的代码片段必须驻留在内存中才能有效。这可能会使内存有限的设备无法使用，或者很难很好地实现。至少对我来说，缺少内联ASM是一个大问题。偶尔，你只需要完全控制l为你的程序的一小部分检查CPU的每一个细节。即使我手头的任务不需要它，我也喜欢这样的想法，即我的计算机的所有功能原则上都可以用我的语言来完成。

看，我不认为这与另一个问题完全相同，因为另一个问题的要求正好相反这个问题：“JIT编译器是否比其他编译器（如C++）更快？）（如果关闭，我将投票重新打开。）因此，基本上JIT可能会产生更快的可执行文件，但编译所需的时间更长？我不会说它会更长，但程序运行时会有开销。哦，我想我误解了JIT编译器是什么。我假设它在第一次运行时会完全编译程序。它是否也像解释器一样工作？@Maulr美国：这取决于JIT编译器的目标，以及设计者想要支持的优化类型。一些JIT在启动时进行完整的重新编译，其他JIT在确定最需要优化的部分时进行编译。好的，我想我现在已经足够了解了。谢谢！不是这样！Java语言和Java字节码演示了这一点属性，但编译成Java字节码的JRuby程序无法进行全面的反编译。使用苹果的Rosetta将PowerPC程序jitte转换成x86机器代码也是如此。这也不是唯一的缺点。Scala程序经历了几个级别