Concurrency 使用带有F#和#x27的Post或PostAndAsyncReply；s邮箱处理器？

我看到过不同的代码片段演示了一个

Put

消息，该消息使用F#的

MailboxProcessor

返回

unit

。在某些情况下，仅使用

Post

方法，而其他情况下使用

PostAndAsyncReply

，回复通道在处理消息后立即回复。在做一些测试时，我发现在等待回复时存在明显的时间延迟，因此，除非您需要真正的回复，否则应该使用

Post

注意：我开始问这个问题，但我认为把它作为一个完整的问题发布是有用的。在另一个线程中，Tomas Petricek提到回复通道可以用作等待机制，以确保调用方延迟到处理

Put

消息

使用

PostAndAsyncReply

是否有助于邮件排序，或者只是强制暂停直到处理完第一封邮件？就性能而言，

Post

似乎是正确的解决方案。准确吗

更新：

---

我刚刚想到了在队列中可能需要

PostAndAsyncReply

的原因：

Scan

用于在队列已满时查找

Get

消息，因此，您不希望在前一个

放置
之前
放置
然后
获取
。
我想我大体上同意您的总结-
PostAndAsyncReply
比
Post
慢，这是有道理的，因此如果调用方在操作时不需要从代理获取通知（例如将值放入队列）完成后，它肯定会公开一种方法，只需使用
Post
。事实上
PostAndAsyncReply
的速度要慢得多，这可能意味着一些代理应该公开这两个选项，并让调用方决定

关于
BlockingQueueAgent
的具体示例（或我用于实现一个位置缓冲区的类似示例），代理的典型应用是解决消费者-生产者问题。在消费者-生产者问题中，我们希望在队列已满时阻止生产者，在队列为空时阻止消费者。NET
BlockingCollection
只支持同步阻止，这有点糟糕（即它可以阻止整个线程池）

使用使用
PostAndAsyncReply
发送
Put
消息的
BlockingQueueAgent
，我们可以等待元素异步添加到队列中（因此它会阻止生产者，但不会阻止线程！）一个典型用法的例子是我不久前写的。下面是其中的一个片段：

// Phase 2: Scale to a thumbnail size and add frame
let scalePipelinedImages = async {
   while true do 
     let! info = loadedImages.AsyncGet()
     scaleImage info
     do! scaledImages.AsyncAdd(info) }

此循环重复从
LoadeImage
队列获取图像，进行一些处理，并将结果写入
ScaleImage
。使用队列的阻塞（读取和写入时）控制并行性，以便管道的步骤并行运行，但如果管道无法以所需的速度处理图像，则不会继续加载越来越多的图像。
我的建议是设计您的系统，以便尽可能多地使用
Post

这项技术是为异步并发而设计的，其目标是触发并忘记消息。等待响应的想法与此背道而驰。
这不是归结为您是否需要回复？还是我遗漏了什么？“因此，除非你需要一个真正的答复，否则你应该使用
Post
”这是你的问题吗？如果是的话，那么是的。我对你想表达的意思有点困惑。你担心的只是性能问题吗？这是来源FWIW。我对问题进行了一些更新，试图澄清。