Concurrency 函数中作为参数传递通道的不同方法

我读了一些围棋代码，并说了一些不同的方式通过围棋频道。也许它们是相同的，但我想知道是否有任何不同，因为我无法在网上找到文档：

(一)

(四)

我想知道它们之间的区别是什么，它们是否只是做同一件事的等效方法：在不同的goroutine之间传递一个通道

---

注意：我知道没有理由传递指向chan、map、slice或函数值的指针，因为这些都是内部包含指针的引用类型（如果希望被调用方更改引用类型头，则例外）。我提供它的唯一原因是为了完整性（即，真正提供一个通道可以尝试作为参数传递的每一种方式，并提出一个问题，希望引用所有的方法来实现这一点并对它们进行比较）。

这些是不同的通道类型。看见对于指针内容：不常见，但如果您想从函数内部更改通道（在野外从未见过），则可能会很有用。

我始终建议在任何可能的地方传递方向，例如

func serve(ch <-chan SomeType) { /*do stuff*/ }

func serve(ch chan<- SomeType) { /*do stuff*/ }

---

func-serve（ch经验法则：箭头显示数据是进入（输出）通道还是离开（输入）通道。没有箭头是通用通道

chan <-          writing to channel (output channel)
<- chan          reading from channel (input channel)
chan             read from or write to channel (input/output channel)

chan回答得不错，只是“end”的正确术语是“direction”/“channeldirection”。请看。规范确实说了“方向”，但这对新手来说并不一定有帮助。对于CSP设计，人们可以粗略地考虑管道之类的流体通道——将其一端倒入，另一端流出。在Occam中，这种区别是明确的，但在Go中是（有意的）更模糊。特别是，使用Go时，可以在单个goroutine中完全使用缓冲通道，因此规范指的是方向而不是终点。这种用法在CSP中不可能实现，但Go的通道实现是灵活的，允许这样做。此外，在考虑r网络可能会死锁。有理论证明，如果有向图是非循环的，那么它是无死锁的。你需要考虑通道的方向来对此进行推理。端点和方向实际上是可互换的-两者都是有用的概念。所有的拥抱都属于smihra！！！
func serve(ch chan interface{}){ //do stuff }

func server(ch *chan interface{}){ //do stuff}

func serve(ch <-chan SomeType) { /*do stuff*/ }

func serve(ch chan<- SomeType) { /*do stuff*/ }

chan <-          writing to channel (output channel)
<- chan          reading from channel (input channel)
chan             read from or write to channel (input/output channel)