C++ 警告：不推荐将字符串常量转换为'；字符*''；

我在代码中声明了字符串数组，如下所示

char *arr[] ={ 
"xyz",
"abc",
"pqr",
NULL
};

编译时收到以下警告

warning: deprecated conversion from string constant to 'char*'' 

我知道“xyz”和其他字符串文字是const char，我的数组是char*所以请声明我的数组const char*arr来解析它，但是我失去了将这个数组指向另一个指针的控件。 为了解决上述问题，我们声明了如下数组

 char *arr[] ={ 
    (char *)"xyz",
    (char *)"abc",
    (char *)"pqr",
    NULL
    };

但当需要大数组（大于100个字符串数组）时，这种类型的声明是不公平的。

---

因此，任何人都可以用另一种方法来解决它。

常量字符*和

常量字符*

之间有区别。如果指针是

常量字符*

，您仍然可以将其指向另一个位置，但不能修改它包含的元素。在这种情况下，正确的解决方案是使数组

const char*

在

const char*

和

char*const

之间存在差异。如果指针是

const char*

，则仍然可以将其指向另一个位置，但不能修改它包含的元素。在这种情况下，正确的解决方案是使数组成为

const char*

通过使数组成为

const char*arr[]

不会丢失任何重新指向选项。请注意，

const char*p

（指向不可变

char

的可变指针）和

char*const p

（指向可变

char

的不可变指针）之间存在巨大差异。此代码完全有效：

const char *arr[] = {
  "xyz",
  "abc",
  "pqr",
  NULL
};

arr[1] = "ghi";

---

将数组设为

常量char*arr[]

不会丢失任何重新指向选项。请注意，

const char*p

（指向不可变

char

的可变指针）和

char*const p

（指向可变

char

的不可变指针）之间存在巨大差异。此代码完全有效：

const char *arr[] = {
  "xyz",
  "abc",
  "pqr",
  NULL
};

arr[1] = "ghi";

---

字符串文字是常量，因此需要

const

指针来引用它们：

const char *arr[] = {
    // whatever
};

---

从历史上看，将字符串文字转换为非常量

char*

，与不了解常量

const

的古代代码兼容，是可能的（但危险的）。这种转换已被弃用多年，并最终于2011年从该语言中删除。

字符串文字是常量，因此您需要

const

指针来引用它们：

const char *arr[] = {
    // whatever
};

---

---

从历史上看，将字符串文字转换为非常量

char*

，与不了解常量

const

的古代代码兼容，是可能的（但危险的）。这种转换已被弃用多年，并最终在2011年从该语言中删除。

我想第二种转换是指

char*const

。谢谢。不需要修改它，但需要将它指向另一个指针来遍历它。我也尝试过声明const char*，但在我将上述数组的地址分配给另一个指针的第行，它会导致错误。@user3150853是您分配给另一类型的指针吗？例如，如果您试图将此数组指向类型为

char*[]

的数组，您将不会成功。例如，将上述数组分配给另一个char指针，如char*pp=arr。我想您的意思是第二个数组的

char*const

。谢谢。不需要修改它，但需要将它指向另一个指针来遍历它。我也尝试过声明const char*，但在我将上述数组的地址分配给另一个指针的第行，它会导致错误。@user3150853是您分配给另一类型的指针吗？例如，如果您尝试将此数组指向一个类型为C++的代码> char *[]/COD>，您将无法成功。例如，将上面的数组分配给像char *pp= ARR的另一个字符指针。为什么不使用<代码> STD:：代码< >代码：STD:：String ？错误信息来自C++编译器：这是C中有效的，但不是C++中的。是的STD:字符串是完全有效的，你已经标记了这个C++（这不是C语言），为什么不使用< C++ >代码> STD:：String S？错误消息来自C++编译器：这是C中有效的，但不是C++中的。是的，STD:字符串是完全Valdi不认为这个帖子显然是知道代码< > const char */COD>和文字的问题，但是使用这种类型有问题。@ IvayLoStrand Jeve:在这种情况下，解决方案将在很大程度上取决于

const char*

为何存在“问题”；也许应该通过解决这些“问题”来解决，而不是颠覆类型系统。我同意。这个问题没有包含足够的信息来给出完整的答案。我不认为这篇文章解决了OP显然知道

const char*

和文字的问题，但在使用这种类型时有问题。@IvayloStrandjev:如果是这样的话，解决方案将在很大程度上取决于为什么会有“问题”带有

常量字符*

；也许应该通过解决这些“问题”来解决，而不是颠覆类型系统。我同意。这个问题包含的信息不足以给出完整的答案。