C++ 为什么这个简单的c++；11线程示例在使用clang 3.2编译时失败？

我搞不清楚我做错了什么。这个非常简短的节目：

#include <iostream>
#include <string>
#include <atomic>
#include <thread>
using namespace std;

int
main(int argc, char ** argv)
{
        thread foo( []() { 
                cout << "Hello World" << endl;
                return 0; 
        } );
        foo.join();

        return 0;
}

但是，当使用

clang（3.2；x86_64-pc-linux-gnu；线程模型：posix）编译时，

无法执行：

 $ clang++ -ggdb -std=c++11 -pthread -o clang_thread_test clang_thread_test.cpp 
 $ ./clang_thread_test 
pure virtual method called
terminate called without an active exception
Aborted

---

有没有已知的原因？我发现的唯一问题是缺少

-pthread开关

或未使用

libc++

。据我所知，后者仅适用于苹果系统。

证实了这一点：

clang++ --std=c++11 -pthread -D__GCC_HAVE_SYNC_COMPARE_AND_SWAP_1 -D__GCC_HAVE_SYNC_COMPARE_AND_SWAP_2 -D__GCC_HAVE_SYNC_COMPARE_AND_SWAP_4 -D__GCC_HAVE_SYNC_COMPARE_AND_SWAP_8

chrono线程错误修复程序：

linux error: no matching constructor for initialization of 'duration' 

使用建议的修复程序：

- const chrono::nanoseconds __delta = __atime - __c_entry;
- const __clock_t::time_point __s_atime = __s_entry
+ __delta; + const auto __delta = __atime - __c_entry;
+ const auto __s_atime = __s_entry
+ __delta; in file condition_variable 

---

我也有过同样的经历。几周前就修好了。我有一个类似的问题已经解决了。通过阅读修复程序，可能使用定义的

\uuuuuu GCC\u已定义的\u SYNC\u COMPARE\u和\u SWAP\uuuu

进行编译可能会有所帮助（但可能不会）。它肯定隐藏了一个明显的代码错误编译（如果我相信芯片在错误报告中的输入的话）…@rubenvb在我看来，问题在于，

\uu GCC\u HAVE\u SYNC\u COMPARE\u AND\u SWAP\uu

会导致ABI更改，因此使用该宏编译的libstdc++二进制文件与没有该宏生成的clang内联代码不兼容。这应该标记为最佳。这一问题的其他几乎重复的问题缺乏这一体面的解决办法。

- const chrono::nanoseconds __delta = __atime - __c_entry;
- const __clock_t::time_point __s_atime = __s_entry
+ __delta; + const auto __delta = __atime - __c_entry;
+ const auto __s_atime = __s_entry
+ __delta; in file condition_variable