C++ std:：string是否使用字符串插入？

我对windows特别感兴趣，明哥

谢谢

更新： 首先，我认为每个人都熟悉弦乐实习。

第二，我的问题很详细： 我上了一堂弦乐课练习。没什么奇怪的，我只是把大小和字符*存储在一个类中

我用memcpy做作业

当我这样做来测量std:：string和我的string类的赋值速度时：

string test1 = "  65 kb text ", test2;
for(int i=0; i<1000000; i++)
   {
   test2 = test1;
   }

mystring test3 = "65 kb text", test4;
for (int i=0; i<1000000; i++)
   {
   test4 = test3
   }

stringtest1=“65kb文本”，test2；
对于（int i＝0；i不，STL中没有字符串的插入。它不适合C++设计哲学，具有这样的特性。
 < P>不，STL中没有字符串的插入。它不适合C++设计哲学，具有这样的特性。
简单地说，不可以使用可变字符串，例如所有的STD::String对象来进行字符串交互。
简单地说，不。对于可变字符串，例如所有std:：String对象，字符串内部不可行。
不太可行，因为
std:：String
是可修改的

已知实现尝试使用写时复制，但这在多线程代码中会导致这样的问题，我认为这已经过时。正确实现也非常困难-也许不可能？如果有人获取字符串中某个字符的指针，然后修改另一个字符，我不确定这是否是permi不允许使第一个指针无效。如果不允许，那么COW也不可能，我想，但我不记得它是如何工作的。
不太可能，因为
std:：string
是可修改的

已知实现尝试使用写时复制，但这在多线程代码中会导致这样的问题，我认为这已经过时。正确实现也非常困难-也许不可能？如果有人获取字符串中某个字符的指针，然后修改另一个字符，我不确定这是否是permi无法使第一个指针无效。如果不允许，那么COW也不可能，我想，但我不记得它是如何工作的。
编译器可能只对代码中出现的字符串文本进行字符串内部处理。如果使用字符串文本初始化std:strings，并且某些文本多次出现，则mpiler只能将此字符串的一个副本存储在二进制文件中。在运行时没有字符串内部存储。mingw支持编译时字符串内部存储，如前所述。
编译器只能对代码中出现的字符串文本进行字符串内部存储。如果初始化std:strings时使用字符串文本以及一些文本多次出现，编译器可能只在二进制文件中存储此字符串的一个副本。在运行时没有字符串内部存储。如前所述，mingw支持编译时字符串内部存储。
两个想法：


myclass
是一个模板类吗？
std:：string
类是模板类
basic\u string
的类型定义。这意味着编译测试函数时，编译器可以访问basic\u string的完整源代码，而不仅仅是头。此附加信息可以在交换更高的编译时间

 >P>大多数C++标准库实现都是高度优化的（而且几乎可读性差）。

两个想法：


myclass
是一个模板类吗？
std:：string
类是模板类
basic\u string
的类型定义。这意味着编译测试函数时，编译器可以访问basic\u string的完整源代码，而不仅仅是头。此附加信息可以在交换更高的编译时间

 >P>大多数C++标准库实现都是高度优化的（而且几乎可读性差）。

鉴于您已经选择了一个“非真实问题”投票，我认为您必须解释什么是“字符串内部处理”。或者我会解释-这是一个对字符串的操作，返回所谓的“规范”字符串的表示形式，其属性为&x==&y当且仅当x==y。换句话说，对于每个可能的字符串值，最多有一个“插入字符串”具有该值的对象。这种性能差异可以用写时复制来解释。但是写时复制在多线程方面有问题。@CodeInChaos我想是的。std:：string one不能再快了，因为它也必须复制数据，不是吗？有什么比memcpy更快呢？有可能
stD:：在你的实现中，String  Test2= Test1替换它，但同样的优化不会赶上你的类。它快多少？@迈克：如果你认为C++是漂亮的，你还有很多东西要学。考虑到你已经得到了一个“不是真正的问题”的投票，我想你必须解释什么是“字符串内部处理”。或者我会的——这是一个对字符串的操作，返回所谓的“规范”字符串的表示形式，其属性为&x==&y当且仅当x==y。换句话说，对于每个可能的字符串值，最多有一个“插入字符串”具有该值的对象。这种性能差异可以用写时复制来解释。但是写时复制在多线程方面有问题。@CodeInChaos我想是的。std:：string one不能再快了，因为它也必须复制数据，不是吗？有什么比memcpy更快呢？有可能
stD:：在你的实现中，String  Test2= Test1替换它，但同样的优化不会赶上你的类。它快多少？@迈克：如果你认为C++是漂亮的，那么你还有很多要做的事情。