C++ 为什么我得零分？

在此代码中（准备编译）：

#包括“stdafx.h”
#包括
#包括
使用std：：cout；
模板
T make（）
{
T结果=T（）；
stringstream解释器；
解释器这对我来说有两个调整，删除多余的typename减速：

template<int first, int second>
typename Real<first,second>::type typename Real<first,second>::value = typename Make<first,second>::value;  

模板
typename Real:：type typename Real:：value=typename Make:：value；

变成：

template<int first, int second>
typename Real<first,second>::type Real<first,second>::value = Make<first,second>::value;

模板
typename Real:：type Real:：value=Make:：value；

（至少在gcc 4.4.4中）

结果是1.2，1.2-这与预期的一样（？）
这对我来说很有效，有两个调整，删除多余的typename减速：

template<int first, int second>
typename Real<first,second>::type typename Real<first,second>::value = typename Make<first,second>::value;  

模板
typename Real:：type typename Real:：value=typename Make:：value；

变成：

template<int first, int second>
typename Real<first,second>::type Real<first,second>::value = Make<first,second>::value;

模板
typename Real:：type Real:：value=Make:：value；

（至少在gcc 4.4.4中）

结果是1.2，1.2-这与预期的一样（？）
还没有准备好编译（在需要变量名的地方不使用
typename
）。修复这些内容后，我得到了
1.2
：



编辑：它在VS 2005中不起作用。这在VC++中一定是个问题（至少在2005年）。这可能与他们在标准要求之后如何进行某些模板处理有关。不过，这只是猜测。
还没有准备好编译（在需要变量名的地方不使用
typename
）.在修复这些东西后，我得到了以下两个方面的
1.2
：



编辑：它在VS2005中不起作用。这在VC++中一定是个问题（至少在2005年）。这可能与他们在标准要求之后如何进行某些模板处理有关。不过，这只是一个猜测。
如果在调用Make:：value之前调用Real:：value，它首先会初始化，因此它会得到Make:：value的初始非初始化值，即0

如果您首先调用Make:：value，它将使用Make（）函数正确初始化，它将获得值1.2。然后，由于Real:：value随后初始化，它将获得该值。
如果您在调用Make:：value之前调用Real:：value，它将首先初始化，因此它将获得Make:：value的初始未初始化值，即0

如果您首先调用Make:：value，它将使用Make（）正确初始化函数，它得到值1.2。然后，由于Real:：value随后被初始化，它得到了该值。
为什么我得到了downvote？询问您有问题的主题是否可以？列出实际和预期的输出以及使用的编译器可能会有所帮助。不，这是因为您的问题不清楚。如果您说“//comm”如果这是为了重现问题，那是有道理的。目前的代码运行良好。如何生成1.02？生成1.2。顺便说一句，对每个没有帮助的答案进行向下投票，因为你的问题不清楚，这是一种愚蠢的行为。在你澄清问题后，我删除了我的。为什么我得到向下投票？问关于topi的问题不可以吗c你有问题吗？列出实际和预期的输出以及使用的编译器可能会有帮助。不，这是因为你的问题不清楚。如果你说“//注释这个以重现问题”，这是有意义的。目前的代码运行良好。如何使1.02？make给出1.2.btw OP，对每个不是他的答案进行向下表决lpful，因为你的问题不清楚，这是一件很愚蠢的事情。在你澄清了q.@Nim之后，我删除了我的问题。但是你是否尝试用Real:：value编译代码？当我注释main（）中的第一行时我得到0。如果我两个都离开，我得到1.21。2@There&Armen..，呃，在我的辩护中，评论/取消注释行不是很清楚，根据你最初的问题答案是正确的，但是现在你已经澄清了，是的，这更有意义…尽管对否决票有点苛刻…没关系…@Nim：没有人要你付费，没有必要辩护，我只是想问你删除第一行时得到了什么。：）那么，你得到了什么？无论如何，在gcc上，这很好…这意味着正如Armen上面所说，这是你的编译器的问题…@Nim但是你试着用Real:：value编译代码了吗？当我在main（）中注释第一行时我得到0。如果我两个都离开，我得到1.21。2@There&Armen..，呃，在我的辩护中，评论/取消注释行不是很清楚，根据你最初的问题答案是正确的，但是现在你已经澄清了，是的，这更有意义…尽管对否决票有点苛刻…没关系…@Nim：没有人要你付费，没有必要辩护，我只是想问你，当你删除第一行时，你得到了什么：）那么，你得到了什么？无论如何，在gcc上，这很好…这意味着，正如Armen上面所说，这是你的编译器的问题…我没有否决你的意见，但我猜是代码板链接。只要将代码粘贴到答案中——这样就可以很好地查看代码。我在在我在VS 2005中尝试过之后，fo。所以你不是完全疯了。@Lou:是的，但是So不会像codepad那样运行代码并显示输出。输出是这里的导入部分。我没有否决你的意见，但我猜是codepad链接。只需将代码粘贴到答案中，这样就可以很好地查看代码。在VS 2005中尝试过之后，我编辑了更多信息。所以你不是完全疯了。@Lou:是的，但是So不会像codepad那样运行代码并显示输出。输出是这里的导入部分。