C++ 有条件地设置std:：string

在这种情况下，我必须将std:：string设置为NULL。代码如下所示：

常量std:：string变量=“HOME”；
const std:：string str=getenv（variable.c_str（））；

问题是，

getenv（）

如果找不到环境变量，则返回NULL，并且由于无法将std:：string设置为

NULL

值，因此必须为其分配一个空字符串

一种选择是：

常量std:：string str=（getenv（variable.c_str（））==NULL？“：getenv（variable.c_str（））；

只是它调用了getenv（）两次

实现这一结果的最佳实践是什么

std::string string_from_char_array(const char* str)
{
  return str ? str : "";
}

那就这样说吧

const std::string str = string_from_char_array(getenv(variable.c_str()));

实现这一结果的最佳实践是什么

std::string string_from_char_array(const char* str)
{
  return str ? str : "";
}

自己卷（包装）：

只是它调用了getenv（）两次

实现这一结果的最佳实践是什么

std::string string_from_char_array(const char* str)
{
  return str ? str : "";
}

通过将getenv（）的结果赋给如下

auto

变量，可以避免调用它两次

    auto var = getenv(variable.c_str();
    const std::string str = (var == NULL ? "" : var);
 

---

希望它能帮助您：）

为什么需要第二个

getenv

呼叫？我不太明白。看起来第一行代码本身就达到了前两行代码的效果。@wolfPack88:在三元语句的右边有一些东西。啊。。。把它读成两行，我没注意。顺便说一句，我的坏蛋，@chris我认为这个案例是这样的，为了更清楚地了解发生了什么，是否最好执行

return str！=无效的str:“”？我知道这是一个风格问题。@MattKline，就我个人而言，布尔指针是我认为非常有意义的少数几件事之一。@Matt我想这是一个风格问题，但我站在一边，认为将指针与NULL（或std:：nullptr）进行比较是不必要的冗长。；）使用lambdas，您甚至可以在一行中完成：
const std:：string s=[]（char const*str）{return str？str:；}（getenv（v.c_str（））
@comicsanss是的，但是每次你都需要写同样的东西（尽管这是一件简单的事情）。我想说，这并不能提高可读性。如果这样做，我可能会使它更通用一些。类似于
T value_或（const T&T，const T&def）{return T？T:def；}
，但可能会有一两个性能调整，除非它是内联的。