C++ C+中的并行执行策略+；17

我最近开始使用/学习C++17的一些新特性来实现并行性

我遵循了或多或少改编自C++17食谱（）的代码（如下所列）

但无论我使用的是“execution:：par”还是“execution:：seq”，执行时间似乎都没有差别（请参阅下面的输出）

---代码---

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
静态布尔奇数（int n）{return（（n%2）=0）；}
int main（int argc，字符**argv）
{
int arg1=-1；
如果（argc==2）
{
arg1=atoi（argv[1]）；
}
std:：time\u t result1=std:：time（nullptr）；
载体d（50000000）；
mt19937 gen；
统一分布图（0，100000）；
自动随机数（[=]（）可变{return dis（gen）；}）；
如果（arg1==1）
{
生成（执行：：par、begin（d）、end（d）、rand_num）；
自动赔率（count_if（执行：par、开始（d）、结束（d）、奇数））；
在VS 15.8
generate
中，cout为。因此，如果代码的时间由
generate
函数控制，则示例代码的执行时间不会有显著差异

此外，使用高分辨率计时器也是一种良好的做法：

#include <chrono>
using std::chrono::high_resolution_clock;

#包括
使用std:：chrono:：高分辨率时钟；
在VS 15.8中
生成
是。因此，如果代码的时间由
生成
函数控制，则示例代码的执行时间不会有显著差异

此外，使用高分辨率计时器也是一种良好的做法：

#include <chrono>
using std::chrono::high_resolution_clock;

#包括
使用std:：chrono:：高分辨率时钟；
谢谢Phillip，Count\u if也一样吗？我希望50000000个元素至少有1-2秒的差异。
Count\u if
在该版本的VS中实现。但是，我希望随机数生成器控制执行时间，因此即使奇数计算并行化，也不会出现任何异常整体计时的显著减少。感谢Phillip，Count_if也一样吗？我希望50000000个元素至少有1-2秒的差异。
Count_if
在该版本的VS中实现。但是，我希望随机数生成器控制执行时间，所以即使奇数计算是并行的，我也会zed，总体时间不会有明显的减少。