C++ cpp部门-如何获得最准确的结果？

我想把两个变量分开，得到最准确的结果。 最好的方法是什么

i、 e.5000034/5000000=1.0000068

如果你想要“最精确的精度”——你应该避免浮点运算

您可能想使用一些大的十进制库[whcih通常实现算术]，并允许您定义所寻求的精度

您应该避免浮点运算，因为它们不精确[您有有限的位数来表示每个范围内的无限个数字，因此必须进行一些切片…]。定点算法[通常在大十进制库中实现]允许您“动态”分配更多位，以达到所需的精度来表示数字。
关于浮点问题的更多信息可以在这篇[稍微高级]的文章中找到：

如果你想要“最精确的精度”，你应该避免使用浮点算术

您可能想使用一些大的十进制库[whcih通常实现算术]，并允许您定义所寻求的精度

您应该避免浮点运算，因为它们不精确[您有有限的位数来表示每个范围内的无限个数字，因此必须进行一些切片…]。定点算法[通常在大十进制库中实现]允许您“动态”分配更多位，以达到所需的精度来表示数字。

---

关于浮点问题的更多信息可以在这篇[有点高级]的文章中找到：

而不是（double）（N）/D，do1+（（double）（N-D）/D）

而不是（double）（N）/D，do1+（（double）（N-D）/D）

恐怕“最准确的结果”并不意味着什么 很没有一种有限表示法能精确地表示所有实数； 表示的精确程度取决于类型的大小 以及它的内部代表性。在大多数实现中，

double

将 给出大约17位小数的精度，通常是几阶 比输入更精确；对于单个乘法或除法，

double

通常可以。（加法和减法会出现问题 当两个值之间的差值达到极限时。）存在 提供更高精度（

BigDecimal

、

BigFloat

和 例如），但它们从来都不精确：最终，精度受到 你愿意让他们使用的内存量。它们也很有趣 比双倍速度慢，并且通常（稍微）更难使用 正确（因为他们有更多的选项，例如精度有多高 你想要的）。你的问题的唯一真正答案是另一个问题： 你需要多少精度？那么操作的顺序是什么呢？ 舍入误差会累积，因此，虽然

double

在很大程度上就足够了 对于一个部门来说，如果天真地将其用于 迭代程序。尽管在这种情况下，解决方案并非如此 通常是为了提高精度，但在某种程度上改变了算法 为了避免这些问题。如果

double

为您提供了所需的精度， 优先于任何扩展类型使用它。如果没有，你也没有 有一个选择，然后选择一个现有的任意精度 图书馆，如GMP

（您可能对舍入的处理方式也有问题。对于 例如，出于记账目的，大多数司法管辖区都有非常严格的 关于如何对一元论价值进行舍入的法律及其规则是基于 在这种情况下，您需要一个数字类型 是否进行十进制运算以使四舍五入在所有情况下一致

---

例。）

恐怕“最准确的结果”并不意味着 很没有一种有限表示法能精确地表示所有实数； 表示的精确程度取决于类型的大小 以及它的内部代表性。在大多数实现中，

double

将 给出大约17位小数的精度，通常是几阶 比输入更精确；对于单个乘法或除法，

double

通常可以。（加法和减法会出现问题 当两个值之间的差值达到极限时。）存在 提供更高精度（

BigDecimal

、

BigFloat

和 例如），但它们从来都不精确：最终，精度受到 你愿意让他们使用的内存量。它们也很有趣 比双倍速度慢，并且通常（稍微）更难使用 正确（因为他们有更多的选项，例如精度有多高 你想要的）。你的问题的唯一真正答案是另一个问题： 你需要多少精度？那么操作的顺序是什么呢？ 舍入误差会累积，因此，虽然

double

在很大程度上就足够了 对于一个部门来说，如果天真地将其用于 迭代程序。尽管在这种情况下，解决方案并非如此 通常是为了提高精度，但在某种程度上改变了算法 为了避免这些问题。如果

double

为您提供了所需的精度， 优先于任何扩展类型使用它。如果没有，你也没有 有一个选择，然后选择一个现有的任意精度 图书馆，如GMP

（您可能对舍入的处理方式也有问题。对于 例如，出于记账目的，大多数司法管辖区都有非常严格的 关于如何对一元论价值进行舍入的法律及其规则是基于 在这种情况下，您需要一个数字类型 是否进行十进制运算以使四舍五入在所有情况下一致

---

例。）

浮点数对于乘法和除法可能是最精确的，而整数和定点数是加法和减法的最佳选择。这源于乘法和di