C++ 超载；操作员++&引用；返回一个非常量，并发出叮当声

我刚从叮叮当当收到以下警告：

overloaded "operator++" returns a non-constant object 
 instead of a constant object type

不幸的是，他们提供的链接不起作用，也没有简单的方法来准确地找到这个规则（似乎DCL规则从50开始）

但无论我在标准中查找到什么地方（对于ex 16.5.7 Increment and Decreation[over.inc]），我都没有发现postfix

operator++

应该返回常量的引用：

struct X {
    X operator++(int); // postfix a++
};

---

问题：clang tidy是否过度保护、错误，或者我为什么要将后缀的返回类型声明为const？

clang tidy试图阻止您编写一事无成的代码：

(x++)++; // Did we just increment a temporary?

这种形式的重载可能有用，但通常不适用于后缀

++

。您有两个选择：

照clang tidy说的去做，但可能会失去移动语义的本菲茨

左值ref限定重载，以模拟小整数

X operator++(int) &; // Can't apply to rvalues anymore.

---

方案2更优；防止这些愚蠢的错误，并保留移动语义（如果适用）。

奇怪的是，卡内基梅隆大学似乎已经改变了他们对该指南的想法，因为它已经不存在了。@无用-在C++03中，这是防止此错误的唯一方法（而且没有移动语义可担心）。我猜他们可能是按照当代C++更新的吧？遗憾的是，他们选择断开所有传入的链接，而不是留下一张这样的便条。@Password-应该断开。假设

X++

的行为符合预期，并返回旧值的副本，它将编译，但已被破坏

foo

没有看到更新的值。@StoryTeller UnslanderMonica如果您在回答中提到这一点，我想这会很有帮助。注意：我过去为此记录了一个错误，目前还没有反应：