C++ C++；11-右值参考变量

两者的区别是什么

int a = 42;

及

?

---

a

显然是一个

lvalue

，但是

rvr

也是一个

lvalue

，因为它是一个命名变量，所以这些表达式可以被认为是完全等价的，如果不是，在哪些情况下首选

int&

声明？

它们不是完全等价的。您是对的，这两个变量都是左值，但对于大多数类型，都是表单的初始化

T a = b;

创建一个临时

T

对象，然后从该临时对象构造

a

。该临时对象可以省略，但仍然需要适当的构造函数

T &&a = b;

另一方面，将

a

直接绑定到

b

，但要求

b

为右值。因此：

int a = 3;
// int&&b = a; // error: && cannot bind to lvalues
int b = a; // okay

struct S { S(const S &) = delete; };
S f();
// S s = f(); // error: no copy or move constructor available
S&&s = f(); // okay

---

更简单地说，

decltype

也会给出不同的结果供参考。

您读过吗？这是关于

auto

，但是那里的答案很可能会澄清你的问题。使用

[]（auto&&x）{f（std:：forward（x））；}

是使用

&

和

decltype

@Yakk的一个实际例子，没错，但这是C++14，而不是C++11。在C++11中，

decltype

可以以相同的方式使用，但由于lambda或函数参数不能声明为

auto

，因此此特定模式不适用。您能解释一下S f（）的含义吗；有吗？@HaiBi这只是一个名为

f

的函数的常规声明，不带参数，返回

s

。与int&&b=a相比，auto&&b=a是可以接受的，auto&&这里指的是一个通用引用，推导为int&

int a = 3;
// int&&b = a; // error: && cannot bind to lvalues
int b = a; // okay

struct S { S(const S &) = delete; };
S f();
// S s = f(); // error: no copy or move constructor available
S&&s = f(); // okay