C++ 我是否必须为C+；中的派生类编写相同的构造函数+；？

我在下国际象棋，我在布置课程。有一个基本类是有意义的，并且有单独的Rook、Bishop、Knight、Pawn、King和Queen类从中继承。构造函数需要的唯一参数是布尔“所有者”值（它将是基类的成员）：对于玩家为true，对于AI为false。我认为对象应该像这样实例化：

//create a Rook owned by the player
Rook exampleRook = new Rook(true);
//create a Knight owned by the AI
Knight exampleKnight = new Knight(false);

似乎我必须在每个派生类中执行类似的操作：

Rook(bool owner) {
    this->owner = owner;
}

---

这似乎违反了整个继承原则：在基类中编写一次代码，然后继承。我可能必须在基类中编写一个setOwner（）函数，但在构造函数中设置所有者似乎更有意义，而不是在单独的函数中（可以再次调用该函数）。

您可以将成员初始化放在基类构造函数的初始化列表中

Piece(bool _owner) : owner(_owner) {}

然后在派生类中只传递给基类构造函数

Rook(bool owner) : Piece(owner) {}

---

可以将成员初始化放在基类构造函数的初始化列表中

Piece(bool _owner) : owner(_owner) {}

然后在派生类中只传递给基类构造函数

Rook(bool owner) : Piece(owner) {}

---

您的代码看起来像Java。你确定它是C++吗？如果是，则搜索“继承构造函数”。1。继承构造函数，2。成员初始值设定项列表您的代码看起来像Java。你确定它是C++吗？如果是，则搜索“继承构造函数”。1。继承构造函数，2。成员初始值设定项列表