C++ 压缩嵌套循环

我正在尝试转换这3个循环：

for (a = 1; a < amax; a++) {
    for (b = 1; b < bmax; b++) {
        for (c = 1; c < cmax; c++) {
            ...
        }
    }
}

（a=1；a{ 对于（b=1；b 到单个循环

我试过这个：

for (abc = 0; abc < (amax * bmax * cmax); ++abc)
{
    a = abc / (bmax * cmax) + 1;
    b = (abc % (bmax * cmax)) / cmax + 1;
    c = (abc % (bmax * cmax)) % cmax + 1;

    ...
}

for（abc=0；abc<（amax*bmax*cmax）；+abc）
{
a=abc/（bmax*cmax）+1；
b=（abc%（bmax*cmax））/cmax+1；
c=（abc%（bmax*cmax））%cmax+1；
...
}

---

然而，这并不等同。逻辑错误在哪里？

a循环有

amax-1

迭代，而不是

amax

迭代。

b

和

c

循环也一样。因此，单个循环应该有

（amax-1）*（bmax-1）*（cmax-1）

迭代

要提取

a

，

b

和

c

值将单循环索引视为一个混合基数（乘以以找到迭代次数的基数），即简单的整数除法和余数运算

---

在每个结果值上加1。

第一个循环的运行次数远远少于第二个循环

想象

int amax = 3;
int bmax = 3;
int cmax = 3;

第一个循环有2，2，2=8次迭代

第二个循环将运行0到

（3*3*3=27）

，即

27次

此外，在a、b、c校验的计算中也存在一些其他问题。以下/注意abc从1开始，条件是
b=（abc%（bmax*cmax））/cmax+1应该是
b=（abc%（amax*cmax））/cmax+1同样适用于c:
c=（abc%（amax*bmax））%cmax+1Discalaimer：并不是说它们现在是等价的（可能会有更多的错误）。增加一堆划分不是更悲观吗？而且它的启动可读性要差得多。@DanMašek是的，这通常是个坏主意，但是这是一个必要的破解，因为我想使用OpenMP parallel for（而且OpenMP 2.0不支持折叠操作符）。从
使用
div（）
有什么好处吗<代码>div_t r1=div（abc，（bmax*cmax）；div_t r2=div（r1.rem，cmax）；
？
   int x = 1;
   amax-=1; 
   bmax-=1; 
   cmax-=1;

    int a = 1, b = 1, c = 1;
    for (int abc = 1; abc <= (amax * bmax * cmax); ++abc)
    {
        c = abc % cmax;
        c = c != 0 ? c : cmax;

        var m = ' a='+a+' b='+b+' c='+c+'  ::::'+(x++);
        printf("%s\n", m); 


        a = abc < (bmax*cmax) || abc % ((bmax*cmax)) != 0 ? a : (a + 1) % amax;
        a = a != 0 ? a : amax;
        b = abc < cmax || abc % (cmax) != 0 ? b : (b + 1) % bmax;
        b = b != 0 ? b : bmax;
    }