C++ 如何使用基类指针调用派生类非虚拟成员函数，而不使用类型转换和多态性？

有没有什么方法可以让ptr->fun2（）成为可能

 class A
    {
        void fun1()
        {
             A* ptr;
             ptr->fun2();
         }
    }

    class B : class A
    {
        void fun2()
        {
        }
    }

---

这是不可能的。C++是一种静态类型语言。

ptr

的类型是指向

A

的指针

fun2

不是

a

的成员。根据定义，不可能通过类型

a

的指针/引用调用

fun2

---

这通常通过铸造来解决。由于未指定的原因，您取消了它的资格，因此无法执行您想要的操作。

否。

A

没有成员函数

fun2

，因此您不能通过

A*

类型的指针调用

ptr->fun2（）

如果指针恰好指向具有该成员函数的派生对象，则可以
静态\u强制转换
指向具有该成员函数的类型的指针。如果您不知道，那么您可以尝试
动态\u cast
（但仅当类型为多态时），但这通常是一个糟糕的设计（但有时还行），而不是您想要做的

我只是想知道我的问题是否有解决办法

如果要使用指向
a
的指针调用
fun2
，则解决方案是向类
a
添加成员函数
fun2
。如果希望将对
ptr->fun2
的调用分派到
B:：fun2
，则需要将函数设置为虚拟函数-但由于某些原因，您明确不希望使用针对此问题设计的工具

我也不想让fun2（）成为虚拟的，因为许多派生的base类中只有一个将实现它

这并不妨碍您在
a
中使用虚拟函数，但对于接口来说，只有一个派生类使用虚拟函数可能是不好的

我建议首先不要使用
A*
指针，而是使用
B*
。这样就不需要强制转换，也不需要调用虚拟函数

t是否ptr指向类型B的对象，然后在fun1（）中进行“ptr->fun2（）”的类型检查

那么，铸造也许不是一个坏的选择。但我有另一个建议：将
fun1
分为两个版本。一个是为调用
fun2
的类型
B
调用的，另一个是为其他类型调用的。
您可以创建一个
虚拟的
fun2
？@Biffen如果您知道它，您可以
静态投射它
dynamic_cast
适用于您不知道的情况，或用于复杂的继承层次结构。@Angew是的，当然。我的错。我不想以任何方式抛出基本指针。我也不想让fun2（）成为虚拟的，因为许多派生的base类中只有一个将实现它。@Anu这与许多事情相违背。闻起来像是XY问题。你真正想做的是什么？如果你知道对象是正确的目标类型，你甚至可以
static\u cast
。更不用说，
dynamic\u cast
在类中至少需要一个虚拟函数。我不能将其虚拟化，因为fun2（）不适用于其他派生自同一基类的类，基类也不需要实现它。@Anu那么就不要在其他派生类中实现它，我看不出有什么问题…@Anu如果基类不应该知道它的派生类，那么它就不应该调用它的派生类的函数。正如我已经回答的，使用虚拟函数仍然是一种选择。但是，如果没有关于您的问题的任何信息，就不可能说哪个选项最适合您。@Anu“因为基类不应该知道它的派生类”-那么它应该不知道派生类中存在一个名为
fun2
的函数，更不用说尝试调用它了。你在自相矛盾。