C++ 返回类型是否被视为右值？

只是一个简单的问题，当涉及到返回

&&

时，我试图模拟一种不好的做法。我知道这是一种不好的做法

这里有一个例子

//dummy is just an empty class
dummy && crashtest(){
    dummy temp;
    return std::move(temp);

}


int main() {
    dummy && k = crashtest();
    return 0;
}

这是一种不好的做法，因为

k

现在在函数中保存了对已破坏

temp

的引用

我尝试了一种不同的方法，在我的

main

中执行类似的操作：

dummy l; //generate temp
dummy && k =  std::move(l); //return value
dummy && d = k; // copy

虽然

l

不会被真正销毁，但它为什么不让我编译？我得到一个错误，说我试图绑定左值。这和函数中发生的事情不一样吗？根据我的理解，在函数中发生的是：

创建temp->std:：move（temp）->返回类型

dummy&

接收它->

k

与返回类型临时相等

我需要澄清。返回类型是否被视为

右值

---

附加问题：如果右值引用变量与右值引用变量相等，会发生什么情况

&&lhs=&&rhs

，lhs是否接受rhs引用？

从函数返回右值引用很可能会导致挂起引用（引用存在，但它引用的临时对象已被销毁）。

---

在标准中，这实际上被称为xvalue（一个“到期”值）。

从函数返回右值引用很可能会导致挂起引用（该引用存在，但它引用的临时对象已被销毁）。

---

在标准中，这实际上被称为xvalue（一个“到期”值）。

从函数返回右值引用很可能会导致挂起引用（该引用存在，但它引用的临时对象已被销毁）。

---

在标准中，这实际上被称为xvalue（一个“到期”值）。

从函数返回右值引用很可能会导致挂起引用（该引用存在，但它引用的临时对象已被销毁）。

---

这实际上在标准中称为xvalue（一个“到期”值）。

对于不同的视图：用

&

替换

&

，并删除

std:：move（）

命令。如果你了解这个案例，你也将是你问题中的那个。关于对象的生存期，它是完全相同的。对于不同的视图：将

&&

替换为

&

并删除

std:：move（）

命令。如果你了解这个案例，你也将是你问题中的那个。关于对象的生存期，它是完全相同的。对于不同的视图：将

&&

替换为

&

并删除

std:：move（）

命令。如果你了解这个案例，你也将是你问题中的那个。关于对象的生存期，它是完全相同的。对于不同的视图：将

&&

替换为

&

并删除

std:：move（）

命令。如果你了解这个案例，你也将是你问题中的那个。关于对象的生命周期，它是完全相同的。