C++ 使用std:：vector:：begin vs begin（vector）

如果我有

std:：vector

（它是

std:：vector

，并且将始终是

std:：vector

）

使用

std:：begin（）

而不是

std:：vector:：begin（）

（或相反）是否更优越

性能是否会有任何提高/降低

示例：

std::vector<int> foo(100, 5);
std::sort(foo.begin(), foo.end());        // Case 1
std::sort(std:begin(foo), std::end(foo)); // Case 2

标准：向量foo（100,5）； 排序（foo.begin（），foo.end（））；//案例1 std:：sort（std:begin（foo），std:：end（foo））；//案例2 对于“普通”

std

-集装箱类型

std:：begin（c）

实际上与

c.begin（）相同。
我的两便士：

（它是一个std:：vector，并且将始终是一个std:：vector）

依我看，这是你现在不能做出的保证——这是对自由函数形式的论证

使用std：：begin（）而不是std：：vector：：begin（）是否优于std：：vector：：begin（）

仅在自由函数形式参与ADL的意义上

性能是否会有任何提高/降低

如果启用了Optimizer，则不会启用。
的副本。第一个答案似乎回答了你的问题。它的全部内容都是重复的。非成员函数将调用成员函数，它将完全内联。
std:：begin
也将使用C风格的数组，这就是区别的目的。就风格而言，我的大脑更喜欢对象拥有自己的行为，而不必使用C风格的数组，也就是说。我在发布之前看到了副本。我不认为这与性能有关。@Tartan Undoplicated:为了找到一个副本，您需要找到一个能够解决上述问题的性能部分的答案。谢谢。。。“如果您启用了Optimizer，则不会。”如果您不介意的话，请在这里再深入一点。如果您不启用优化，编译器将生成实际调用std:：begin（）的代码，而std:：vector:：begin（）又直接调用std:：vector:：begin（）。如果您启用了优化，它将有效地跳过std:：begin（）调用，直接转到std:：vector:：begin（），如果它这样做的话。很可能它将直接在调用站点内联std:：vector:：begin（）的核心。@HumamHelfawi Rob在这里的回答是正确的。我将更进一步，因为我已经研究了在clang/libc++和-O2/3下使用std:：algorithms和containers的汇编输出。编译器将其归结为基于指针的迭代，创建了几乎完美的代码。@RobK我会同意您的意见，但至少gcc和-O0会为
std:：vector
：vs生成完全相同的代码