C++ 一个奇怪的打印函数错误

我正在处理一个InterviewStreet问题，算法是正确的，但我仍然得到几个错误的答案，几个小时后，我发现问题与打印功能有关：

void printHalf(int64_t x) {
    if (x % 2 == 0)
        printf("%lld\n", x / 2L);
    else
        printf("%lld.5\n", x / 2L);
}

此函数接受64位整数，并打印其一半。如果我将此函数更改为以下代码，则我的解决方案适用于所有测试用例：

void printHalf(int64_t x) {
    if (x % 2 == 0)
        printf("%lld\n", x / 2L);
    else
        printf("%.1f\n", x / 2.0);
}

---

我觉得这有点奇怪，因为我认为这两个函数的结果相同。

您的第一个版本没有正确处理值

-1

。如果运行

printHalf（-1）

它将打印

0.5

，因为它不知道它需要显示

-0

，而不是

0

对于其他负值，它将在C++11中正常工作，但依赖于C++03中实现定义的行为（C++03标准没有指定负数的除法如何舍入）

---

第二个版本也可能打印不正确的结果：如果值非常大，则转换为浮点将降低精度（因为双精度浮点不能准确表示所有64位整数），因此结果可能会有一点偏差。

您的第一个版本无法正确处理值

-1

。如果运行

printHalf（-1）

它将打印

0.5

，因为它不知道它需要显示

-0

，而不是

0

对于其他负值，它将在C++11中正常工作，但依赖于C++03中实现定义的行为（C++03标准没有指定负数的除法如何舍入）

---

第二个版本也可能打印不正确的结果：如果值非常大，转换为浮点将降低精度（因为双精度浮点不能准确表示所有64位整数），因此，结果可能会有一点偏差。

你能举一个例子说明第一个版本的答案有错吗？@hall.stephenk我不知道，因为这正是我所要求的。你能举一个例子说明第一个版本的答案有错吗？@hall.stephenk我不知道，因为这正是我所要求的。这就是问题到底出在哪里，非常感谢您指出！至于第二个版本，参数x实际上在uint32_t的范围内，因此我猜它可以用双精度浮点表示。这正是问题所在，非常感谢您指出！至于第二个版本，参数x实际上在uint32_t的范围内，因此我猜它可以用双精度浮点表示。