C++ 是C++；11互斥仅使用静态初始化？

C++11标准是否保证互斥不使用动态初始化？例如，如果我们声明一个互斥类型的全局变量，然后在另一个TU中的另一个全局变量的构造函数中使用它，那么构造顺序会成为一个问题吗？

当然会。在任何情况下，如果您在程序的启动阶段（即，

main

（）调用之前）谈论全局变量之间的交互，这都是一个问题

---

另外，如果它可以被零初始化（与它的确切含义无关），那么初始化将在互斥体本身的构造过程中发生，因此构造顺序将是一个问题。

您使用的不精确语言在这里令人困惑。术语“零初始化”在标准中具有特定含义，不适用于

互斥

，也不适用于您声明的用例

因此，让我们通过查看您的示例，了解您真正想要的是什么：

如果我们声明一个互斥类型的全局变量，然后在 另一个CU中另一个全局变量的构造函数 这里的建筑业是个问题吗

我们在这里仍然有点模糊，非成员变量初始化的规则是微妙的，所以我将总结一下我认为是一般合理的建议

一般来说，不要依赖非成员变量的初始化顺序。

---

这是一个不使用全局变量的好理由，只要你能避免它。

你说的“零初始化”是什么意思？该标准保证互斥锁被构造为未锁定的，就是这样。@Cicada，我有一个问题，因为Google的spinlock能够进行链接器_初始化：因此它甚至在任何构造函数运行之前就被初始化了，因此，全局变量的构造函数可以在不考虑构造函数顺序的情况下使用。您是指静态初始化吗？@T.C.：除了30.4.1.2.1[thread.mutex.class]中给出的一个之外；-）@然而，在特定平台上进行测试是有用的，但我这里的问题的主要目的是确保我的用例得到标准的认可，所以我不必担心它将来会崩溃，即使它目前可以工作。零初始化是标准的一个精确定义的术语，而不是一些模糊的东西。通过说零初始化，我的意思是它是在程序加载时初始化的。就像定义一个全局变量

inta=0

将在任何构造函数运行之前使

a

初始化。我有这个问题是因为Google的SpinLock实现具有以下功能：@Deduplicator，抱歉，我知道整数或指针应该初始化为零，但这对互斥对象意味着什么？请参阅[basic.start.init]和[dcl.init]。谢谢，那么，如果我想说某个类在零初始化或常量初始化后已经处于有效状态，这样它就可以被另一个全局变量的构造函数使用，那么我应该使用什么标准术语呢？@icando:问问静态初始化对该类是否足够。无论如何，您可能需要阅读[basic.start.init]和[dcl.init]。@Deduplicator，标准太正式了。在阅读了您指出的一些章节之后，我有了一种感觉，因为std:：mutex有一个constexpr默认构造函数，所以我的用例在这里受到了标准的祝福？我读对了吗？@icando是的，在静态初始化过程中，

std:：mutex

被完全初始化，因为ctor是

constexpr

@Deduplicator，你介意写一个答案让我接受吗？这一个是完全离题的，不正确的IMHO，因为它谈到了一般情况，并对我的用例说“不”，但我特别问了std:：mutex，根据您的评论和C++11标准，它实际上是“是”。