C++ 为什么阵列的共享\u ptr签名与唯一\u ptr不同？ std:：unique_ptr p（新整数[10]）//好啊 std:：shared_ptr p（新整数[10]）//错误 共享的（新的int[10]，]（int*p）{delete[]p；}）； //好的，为 //自共享\u ptr将调用以来的数组 //默认情况下删除。

与唯一的\u ptr相比，阵列的共享\u ptr签名不同，有什么具体原因吗

---

如果两个api都遵循相似的签名，则会更简单。

unique\u ptr

具有处理数组对象的模板专门化。LWG（C++委员会的图书馆工作组）简要地考虑了 SyddyPtR <代码>的可能性，但是它没有足够高的优先级使它成为标准，对于算法对

shared\u ptr

的影响也存在一些争议。另一个区别是

unique\u ptr

没有

弱的\u ptr

。unique\u ptr有一个模板专门化来允许数组，而shared\u ptr没有。dup？如果需要，可以使用

std:：shared\u ptr

。

std::unique_ptr<int[]> p(new int[10]); //ok

std::shared_ptr<int[]> p(new int[10]); //Error

shared_ptr<int> sp( new int[10],[](int *p){delete [] p;});
                                       //Ok, writing custom deleter for
                                       //array since shared_ptr will call
                                       //delete by default.