C++ 使用容器时不同编译器上的RVO

我在c++17上有以下代码

template<typename T>
std::vector<T*> getPointerVector(std::vector<T> base) {
  auto out = std::vector<T*>();
  for (auto& t : base) {
      out.push_back(&t);
  }
  return out;
}

模板
std:：vector getPointerVector（std:：vector base）{
自动输出=标准：：向量（）；
用于（自动和测试：基础）{
向外。向后推（&t）；
}
返回；
}

据我所知，RVO应该介入并防止对返回向量的任何复制。然而，当我使用GCC时，它一切正常，而使用msvc时，它不正常，而且向量实际上是复制的。有什么解释吗？谢谢

编辑：

---

当我调试时，我确保内存中的引用对于函数内部和调用端的向量是相同的。这对于debian测试上的gcc 8.3是正确的，而对于VisualStudio19.4上的msvc则不正确。显然，您的VisualStudio版本不能做到这一点

或者

当我调试时，我确保内存中的引用对于函数内部和调用端的向量是相同的。这对于debian测试上的gcc 8.3是正确的，而对于VisualStudio19.4上的msvc则不正确

如果您正在调试，那么很可能您正在进行调试构建，而对于调试构建，优化通常不那么激烈。所以很可能是你把它关掉了

它至少会移动向量，就是这样

---

顺便说一下，您返回的向量的每个元素都是一个悬空指针。你的意思是参考

base

？另外，

out.reserve（base.size（））

调用也不会有什么坏处。

您是如何推断它被复制的？你确定它没有被移动吗？你知道你正在按值获取向量参数，并返回一个悬空指针数组。。。另外，不相关的：第一行写得更好

std:：vector out。可能更有利于优化。具体说明您使用的工具链。GCC和visualstudio在不同的平台上都有很多不同的版本，如果你没有得到悬空的指针，那只是一个优化的意外。如果不通过引用将向量传递到函数中，则存在未定义的行为。否则，在返回向量时，至少应将向量移出函数（假设为C++11）。在C++17中，NRVO不是强制要求的。和OP使用（命名）变量。