C++ 调试模式下发布版本中不存在错误的常见原因

错误和异常程序行为的典型原因是什么？这些错误和异常程序行为只在发布编译模式下出现，但在调试模式下不会出现？

您需要提供更多信息，但是的，这是可能的。这取决于调试版本的功能。您可能会有日志记录或额外的检查，但这些检查不会被编译到发布版本中。这些只进行调试的代码路径可能会产生意外的副作用，这些副作用会以奇怪的方式更改状态或影响变量。调试生成通常运行较慢，因此这可能会影响线程和隐藏竞争条件。对于发布编译的直接优化也是一样，发布编译有可能（尽管现在不太可能）将某些东西作为优化而短路。

当然，例如，如果您使用如下结构

#if DEBUG

//some code

#endif

---

多次，在C++中的调试模式中，所有变量都是空初始化的，而除非明确说明，否则在释放模式中不会发生相同的变量。 检查是否有任何调试宏和未初始化的变量

如果您的程序使用线程，那么在发布模式下优化也会导致一些问题

---

还要检查所有异常，例如，与发布模式没有直接关系，但有时我们只是忽略一些关键异常，如VC++中的mem访问冲突，但至少在其他操作系统（如Linux、Solaris）中，这可能是一个问题。理想情况下，您的程序不应该捕获诸如访问空指针之类的关键异常

没有更多细节，我假设“notok”意味着它要么不编译，要么在运行时抛出某种错误。通过

#if DEBUG

语句或通过标记有

条件属性的方法检查是否有依赖于编译版本的代码。
是！，如果您有条件编译，可能会出现计时错误（优化的发行版代码、非优化的调试代码）、内存重用与调试堆。
在.NET中，即使您不使用类似于
\if debug
的条件编译，编译器在发行版模式下的优化仍比在调试模式下的优化自由得多，这也可能导致只发布bug。
其他差异可能是：


在垃圾收集语言中
收集器通常更具攻击性
在释放模式下
内存的布局可能会改变
经常是不同的
记忆可能是
初始化方式不同（如可以
在调试模式下归零，或重复使用更多
积极地释放）
当地人可能
被提升为在发布中注册值，可以
导致浮点问题
价值观
一个常见的陷阱是在断言中使用带有副作用的表达式。
它可以，尤其是在C领域

一个原因可能是调试版本可能会添加代码来检查散乱的指针，并以某种方式保护代码免受崩溃（或行为不正确）。如果是这种情况，您应该仔细检查编译器发出的警告和其他消息

另一个原因可能是优化（发布版本通常打开，调试时关闭）。代码和数据布局可能已经优化，例如，当调试程序刚刚访问未使用的内存时，发布版本现在正在尝试访问保留内存，甚至指向代码

编辑：我看到其他人提到了它：当然，如果不在调试模式下编译，您可能会有条件地排除整个代码部分。如果是这样，我希望这是真正的调试代码，而不是对程序本身的正确性至关重要的事情
 这是可能的。如果发生这种情况，并且不涉及条件编译，那么您可以非常确定您的程序是错误的，并且仅由于偶然的内存初始化，甚至内存中的布局而在调试模式下工作
 有些编译器优化会破坏有效代码，因为它们过于激进

尝试在启用较少优化的情况下编译代码。
如果有条件编译，使调试代码和发布代码不同，并且代码中存在仅在发布模式下使用的错误，则这是可能的

除此之外，这是不可能的。调试代码和发布代码的编译方式不同，在是否在调试器下运行的情况下，代码的执行方式也不同，但如果这些差异中的任何一个导致性能差异以外的任何差异，那么问题始终存在

在调试版本中，错误可能没有发生（因为时间或内存分配不同），但这并不意味着错误不存在。可能还有其他与调试模式无关的因素，这些因素会改变代码的计时，从而导致错误是否发生，但归根结底，如果代码是正确的，那么在任何情况下都不会发生错误

因此，不，调试版本不是正常的，因为您可以运行它而不会出现错误。如果在发布模式下运行时发生错误，那不是因为发布模式，而是因为错误从一开始就存在。
CRT库函数在调试与发布（/MD vs/MDd）中的行为不同

例如，调试版本通常会将您传递的缓冲区预填充到指定的长度，以验证您的声明。示例包括
strcpy\s
，
StringCchCopy
，等等。即使字符串提前终止，您的szDest最好是n字节长
 过去，我曾被许多bug所困扰，这些bug在调试版本中表现良好，但在发布版本中崩溃。有许多潜在的原因（当然包括那些已经在这篇文章中总结过的原因），我已经被以下所有的原因抓住了：


#ifdef_DEBUG
中的成员变量或成员函数，因此类在DEBUG b中的大小不同