C++ WaitForThreadpoolWaitCallbacks立即返回，无需等待

WaitForThreadpoolWaitCallbacks立即返回而不等待，这是我做错了什么

HANDLE hEvent = CreateEvent(0, FALSE, FALSE, 0);
...
PTP_WAIT Pwa = CreateThreadpoolWait(WaitCallback, NULL, NULL);
SetThreadpoolWait(Pwa, hEvent, NULL);
// Here we should wait until hEvent gets signaled
WaitForThreadpoolWaitCallbacks(Pwa, FALSE);
// Here we should get after hEvent gets signaled

WaitForThreadpoolWaitCallbacks从不等待，在WaitForThreadpoolWaitCallbacks之后执行继续。但是，如果事件收到信号，回调仍然会以任何方式被调用。无论之前是否调用了WaitForThreadpoolWaitCallbacks，该事件也会收到信号

在SetThreadPoolWait中，将超时设置为NULL以永远等待

指向文件时结构的指针，该结构指定绝对值或 等待操作应超时的相对时间。如果这 参数指向正值，表示绝对时间 自1601年1月1日（UTC）起，每隔100纳秒。如果这 参数指向负值，表示时间量 相对于当前时间等待。更多关于时间的信息 值，请参见文件时间

如果此参数指向0，则等待立即超时。如果这 参数为NULL，等待将不会超时

Edit:调用

SetThreadpoolWait

本身似乎不会将线程池等待项（PTP_Wait）设置为挂起状态。如果是这种情况，

WaitForThreadpoolWaitCallbacks

将在CancelPendingCallbacks参数设置为FALSE时等待。也可能是“取消待定”一词具有误导性。挂起也可能意味着已等待的事件已发出信号，但没有可用的工作线程来启动回调方法

---

另一个不太可能的原因可能是

WaitForThreadpoolWaitCallbacks

有缺陷

似乎有一个竞争条件：

从

问题在于，wait对象仅在关联的同步对象收到信号或超时过期时才将回调排队。在这些事件发生之前，不会有回调排队，等待函数也不会等待任何东西。解决方案是首先使用空指针值调用SetThreadpoolWait，告诉wait对象停止等待，然后调用WaitForThreadpoolWaitCallbacks以避免任何竞争条件：

---

问题是WaitForThreadpoolWaitCallbacks会等待任何已排队的回调，但如果事件尚未设置，则没有任何内容已排队，也没有任何内容可等待。这篇文章讨论的是关机时的竞争条件，这很有趣，但不是直接的问题。

SetThreadpoolWait(w.get(), nullptr, nullptr);
WaitForThreadpoolWaitCallbacks(w.get(), TRUE);