C++ 管理共享点C++；

我正在尝试创建下图所示的关系。 A正在创建一个B对象作为共享指针。然后，它继续将共享指针传递给一组D

但是当B被创建时，它会创建一个C对象，该对象将对a隐藏，并且只有B知道。尽管C必须知道B才能工作

既然已经有一个指向B的共享指针，那么有没有办法从B的构造函数中将该共享指针传递给C

当然，我可以通过将

this

-指针传递到C，并将其存储为原始指针来实现它。但是当B被破坏时会发生什么呢？然后C会尝试删除B指针，但既然B指针已经在删除过程中，那么会发生什么呢

我希望你能帮我解决这个问题

致以最良好的祝愿

---

如果我理解正确，那么

B

可以继承，并在创建

C

对象时传递自身的共享指针。可能

C

对象应该有一个

std:：weak_ptr

到它的“父”

B

对象

如果没有弱指针，

C

对象的生存期必须完全由

B

对象管理

---

---

另一方面，如果

B

对象管理

C

对象的生存期，那么

C

对象可能不需要指向

B

对象的共享指针，而是有一个指向

B

对象的非拥有（普通原始）指针。

如果我理解正确，那么

B

可以继承，并在创建

C

对象时传递自身的共享指针。可能

C

对象应该有一个

std:：weak_ptr

到它的“父”

B

对象

如果没有弱指针，

C

对象的生存期必须完全由

B

对象管理

---

---

---

另一方面，如果

B

对象管理

C

对象的生存期，则

C

对象可能不需要指向

B

对象的共享指针，而是拥有一个非拥有的（普通原始）对象指向

B

对象的指针。

C

是

B

的成员对象，对吗？为什么C会尝试删除B？B的生命周期是由共享的PTR管理的，而不是由C.@nwp管理的，这实际上是有意义的。当引用计数为0时删除B时，它将删除C。这样C就不需要删除指针，因为它指向的对象B已被删除？从技术上讲，B比C长，因为B管理C的生存期。这很好，因为C始终可以依赖B指针来有效。但是是的，一旦C被破坏，B将立即跟随，C没有理由做任何事情。如果C有一个指向B的共享指针，B的引用计数怎么可能达到0？当您有一个圆关系时，您可能需要使用弱指针

C

是

B

的成员对象，对吗？为什么C会尝试删除B？B的生命周期是由共享的PTR管理的，而不是由C.@nwp管理的，这实际上是有意义的。当引用计数为0时删除B时，它将删除C。这样C就不需要删除指针，因为它指向的对象B已被删除？从技术上讲，B比C长，因为B管理C的生存期。这很好，因为C始终可以依赖B指针来有效。但是是的，一旦C被破坏，B将立即跟随，C没有理由做任何事情。如果C有一个指向B的共享指针，B的引用计数怎么可能达到0？当你有一个圈的关系，你可能需要使用弱点纠正。正如@nwp提到的，B比C长，因此一个普通指针就足够了。谢谢。您的解决方案会导致内存泄漏。@user3188346在哪里？成员拥有一个共享的\u ptr给它的所有者。除非您以某种方式使C对象中的共享\u ptr无效，否则B将永远不会被销毁。@user3188346如果

B

对象管理

C

对象的生存期，那么这无关紧要。一个

B

对象创建一个

C

对象，并且

B

对象的参考计数器增加。但随后

B

对象删除

C

对象，并减少参考计数器。一旦包含指向

B

对象的共享指针的所有

C

对象都消失，那么

a

对象中只剩下共享指针。没有泄漏，正确。正如@nwp提到的，B比C长，因此一个普通指针就足够了。谢谢。您的解决方案会导致内存泄漏。@user3188346在哪里？成员拥有一个共享的\u ptr给它的所有者。除非您以某种方式使C对象中的共享\u ptr无效，否则B将永远不会被销毁。@user3188346如果

B

对象管理

C

对象的生存期，那么这无关紧要。一个

B

对象创建一个

C

对象，并且

B

对象的参考计数器增加。但随后

B

对象删除

C

对象，并减少参考计数器。一旦包含指向

B

对象的共享指针的所有

C

对象都消失，那么

a

对象中只剩下共享指针。没有泄漏。